Постановление № 5-138/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-138/2019

Дело № 5-138/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 03 сентября 2019 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2019 года в Мысковский городской суд Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО1

Из представленных материалов следует, что 15.07.2019 года в 22-30 часов в <адрес> в ходе скандала с ФИО2 №1 из-за ребёнка нанесла ФИО2 №1 два удара ремнем от сумки по спине и один удар кулаком в область правого уха, чем причинила ФИО2 №1 телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, как вред здоровью не квалифицируются.

Действия привлеченной к административной ответственности ФИО1 уполномоченным должностным лицом Отделения МВД России по г. Мыски квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, которое направлено в Мысковский городской суд для рассмотрения по подсудности..

Привлеченная к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала частично и пояснила, что ссора между ней и её бывшим супругом ФИО2 №1 в вечернее время 15.07.2019 года произошла из-за того, что ФИО2 №1 пытался против её воли увезти их совместного сына, в ходе ссоры она нанесла ФИО2 №1 несколько ударов по спине ремнем от сумки, который оторвался. Ранее, в период нахождения в браке, ФИО2 №1 причинял ей телесные повреждения, в связи с чем возбуждалось уголовное дело, которое впоследствии было прекращено в связи с примирением сторон.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности и пояснил, что вечером 15.07.2019 года в ходе возникшей между ним и его бывшей женой ФИО1 ссоры последняя схватила сзади за ремень его сумки и оторвала его, при этом металлической фурнитурой ремня разорвала ему кожу на большом пальце правой руки. После этого ФИО1 нанесла ему два удара этим ремнем по спине и один раз ударила его кулаком в правое ухо. В результате причиненных ему ФИО1 телесных повреждений он испытывал физическую боль в области правого уха и большого пальца правой руки, в связи с чем обратился к врачу-травматологу, где ему обработали раны и оказали медицинскую помощь.

Допросив лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевшего, а также исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина привлеченной к административной ответственности ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 АП 013495 от 14.08.2019 года (л.д. 1), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, с достоверностью подтверждающим факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Из указанного протокола следует, что 15.07.2019 года в 22-30 часов в <адрес> в ходе скандала с ФИО2 №1 из-за ребёнка нанесла ФИО2 №1 два удара ремнем от сумки по спине и один удар кулаком в область правого уха, чем причинила ФИО2 №1 телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, как вред здоровью не квалифицируются.

Привлеченной к административной ответственности ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.4 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется собственноручная подпись ФИО1

Данными медицинской справки № 3988 от 15.07.2019 года (л.д.5) подтверждается, что потерпевший ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов обращался в приёмное отделение ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» по поводу <данные изъяты>. ФИО2 №1 назначено амбулаторное лечение.

Согласно данным заключения эксперта № 213 от 08.08.2019 года (л.д. 13-15), у потерпевшего ФИО2 №1 были обнаружены телесные повреждения : <данные изъяты>. <данные изъяты> учитывая свою морфологию, была причинена предметом с острой кромкой. <данные изъяты> образовались от воздействия твердого тупого предмета. Все повреждения причинены в известный срок при указанных обстоятельствах и как вред здоровью не квалифицируются.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.08.2019 года (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.07.2019 года (л.д.2-3), заявлением потерпевшего ФИО2 №1 о привлечении ФИО1 к ответственности по факту причинения ему телесных повреждений (л.д.6), объяснением потерпевшего ФИО2 №1 (л.д.8), объяснением самой привлеченной к административной ответственности ФИО1 (л.д.11), постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.7) и исследованным в судебном заседании заключением эксперта № 213 от 08.08.2019 года (л.д.13-15).

С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных и исследованных доказательств, квалификацию её действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ правильной, поскольку она совершила причинение побоев ФИО2 №1.А. – нанесла ему удары ремнем от сумки и кулаком, которые причинили потерпевшему ФИО2 №1 физическую боль.

При решении вопроса об административном наказании судья учитывает материальное и имущественное положение привлеченной к административной ответственности ФИО1

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает частичное признание ею своей вины в совершении административного правонарушения, наличие у неё троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, и то, что ранее она не привлекалась к административной ответственности..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, суд по делу не установил.

С учётом указанных обстоятельств суд полагает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья А.Ю. Пахоруков