Приговор № 1-464/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-464/2020

Дело № 1-464/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001868-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Астаховой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-2015 № от 06.10.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 25.05.2017 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 26.05.2017 - с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлен статус инвалида второй группы бессрочно. В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 01.06.2017 и 30.05.2017 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Указанные выплаты были прекращены решениями Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске (Межрайонное) от 23.09.2019.

В период с 25.05.2017 по 23.09.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила путем обмана, денежные средства, которые были перечислены ей на счет в ПАО «<данные изъяты>», на общую сумму 402864 рубля 47 копеек в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 354883 рубля 79 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида, с 06.10.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 42980 рублей 68 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением, с 25.05.2017;

- единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, начисленной ФИО1 14.06.2017.

Похищенные денежные средства, ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 402864 рубля 47 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный государству, обязуется возмещать (л.д. 71-73,124-126).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С. данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности <данные изъяты>). С 04.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу №, 25.05.2017 в УПФР в г. Гуково Ростовской области обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а также 25.05.2017 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных ФИО1 для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2015 №, выданная 06.10.2016 Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». При этом из самого Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», в адрес УПФР в г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, согласно которой ФИО1 с 06.10.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем территориального органа УПФР в г. Гуково было вынесено решение от 30.05.2017 о назначении ФИО1 ЕДВ, решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 01.06.2017. ФИО1 с 06.10.2016 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 9461 рубль 35 копеек, с 25.05.2017 была назначена ЕДВ в размере 2527 рублей 06 копеек. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию на счет. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Решением начальника УПФР от 23.09.2019 ФИО1 были прекращены выплаты ЕДВ и страховой пенсии с 01.10.2019. При этом данные выплаты ФИО1 в последний раз были выплачены в сентябре 2019 года. Установлена переплата ФИО1 пенсии по инвалидности и ЕДВ, которая составила 402 864 рубля 47 копеек (л.д. 50-53).

Рапортом от 06.04.2020 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 УК РФ (л.д.6).

Заявлением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 21 октября 2019г. о проведении проверки правомерности получения ФИО1 пенсионных выплат (л.д. 7-8).

Копией ответа на запрос от «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИС), используемой при проведении медико-социальной экспертизы, данных о проведении МСЭ ФИО1 не имеется. Акты и протоколы проведения МСЭ ФИО1 на бумажном носителе в архиве № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России ранее отсутствуют. Подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО1 в бюро № 30 - филиале не представляется возможным (л.д. 26).

Копией ответа на запрос от МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на лечении в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за период времени с 01.01.2016 по 31.12.2017 не находилась. Направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получала (л.д. 27).

Копией протокола осмотра места происшествия от 06.04.2020, согласно которому произведен осмотр помещения УПФР, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 28-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково, по адресу: <адрес>, осмотрена справка серии МСЭ-2015 № от 06.10.2016, согласно которой ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д. 31-34).

Протоколом выемки от 10.06.2020, согласно которому в ГУ УПРФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) (в г. Гуково), по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 62-65).

Протоколом осмотра предметов от 11.06.2020, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, осмотрены: пенсионное дело № на имя ФИО1, справки - истории выплаты пенсии, ЕДВ, свидетельствующие о размере выплат, произведенных ФИО1 ГУ УПФР (л.д. 74-91).

Постановлением от 11.06.2020 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по делу: пенсионного дела № на имя ФИО1, истории выплат пенсии, ЕДВ ФИО1 (л.д. 92).

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2020, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, осмотрены выписки о состоянии вклада по банковскому счету ФИО1, содержащие сведения о поступлении на банковский счет денежных средств от ПФР (л.д. 106-108).

Постановлением от 18.06.2020 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по делу выписок о состоянии вклада по банковскому счету ФИО1 (л.д. 109-110).

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2020, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, осмотрена справка серии МСЭ-2015 № на имя ФИО1, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впервые 06.10.2016 установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д. 111-113).

Постановлением от 18.06.2020 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по делу справки серии МСЭ-2015 № на имя ФИО1 (л.д. 114).

Вещественными доказательствами: справкой - историей выплаты пенсии, ЕДВ на имя ФИО1; выписками о состоянии вклада по банковскому счету ФИО1; справкой серии МСЭ-2015 № на имя ФИО1 (л.д. 13-19,103-105,115).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

ФИО1 не представлены доказательства соблюдения ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме 252864,47 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в возмещение причиненного преступлением ущерба 252864 руб. 47 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) (л.д. 92-95), считать возвращенным в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное);

- выписку по счету на имя ФИО1, справку - историю выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ ФИО1, справку МСЭ на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 13-19,92,103-105,109-110,114-115), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.