Приговор № 1-70/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019

№1-70/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение №, а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 23 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, денежные средства в размере 5800 рублей, принадлежащие последнему при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 44 минуты, ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО1, получив от последнего разрешение на пользование мобильным телефоном «Vertex», принадлежащим ФИО1, стал просматривать сайты в сети Интернет. В ходе использования вышеуказанного мобильного телефона ФИО3 обнаружил на данном устройстве мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», при просмотре оповещений которого в виде смс-сообщения, ФИО3 стало известно о нахождении на банковском счете на имя ФИО1 денежных средств в размере 5800 рублей, которые он решил тайно похитить. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 44 минуты, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в мобильном телефоне «Vertex», принадлежащем ФИО1, абонентский номер которого прикреплен к лицевому счету № на имя ФИО1, убедившись что ФИО1 не наблюдает за его действиями, перевел с вышеуказанного лицевого счета денежные средства в сумме 3300 рублей на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2 - сожительницы ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях последнего.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом просмотра сайтов в сети интернет, получил разрешение у ФИО1 на пользование его телефоном «Vertex». После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в сотовом телефоне «Vertex», принадлежащем ФИО1, абонентский номер которыго прикреплен к лицевому счету №, на имя ФИО1, убедившись что ФИО1 не наблюдает за его действиями, перевел с вышеуказанного лицевого счета денежные средства в сумме 2500 рублей на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2 - сожительницы ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях последнего. Тем самым, ФИО3 тайно похитил денежные средства на общую сумму 5800 рублей, принадлежащие ФИО1, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО3 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, предвидя неизбежность таковых.

Подсудимый ФИО3 с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указание при квалификации деяния «а равно в отношении электронных денежных средств» является излишним, поскольку денежные средства были похищены подсудимым с банковского счета потерпевшего, и поэтому судом исключено.

С учетом имущественного положения потерпевшего суд признает причиненный ему ущерб значительным.

Обращаясь к вопросу о наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, добровольно возместил ущерб потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние алкогольного опьянения лишило ФИО3 способности контролировать своё поведение и привело к совершению инкриминируемого преступления. Данное обстоятельство признал в суде и сам подсудимый.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного (совершено тяжкое преступление), данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно) и его материального положения, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым, назначить ему наказание в лишения свободы, а также возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения иного вида наказания, а также необходимости в назначении дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись