Решение № 2-1703/2017 2-1703/2017~М-1942/2017 М-1942/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1703/2017

Дело № 2-1703/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кисляк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 к Администрации г. Кемерово о признании права собственности, включении в наследственную массу, встречному исковому заявлению ФИО4 к Администрации г. Кемерово, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО3 о признании непринявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности, включении в наследственную массу просят:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего **.**,** год 1/3 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: ...

- признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в квартире, расположенной по адресу: ...

- признать за ФИО2 право собственности на 1/12 долю в квартире, расположенной по адресу: ...

- признать за ФИО3 право собственности на 1/12 долю в квартире, расположенной по адресу: ...

- признать за ФИО3 право собственности на 1/12 долю в квартире, расположенную по адресу: ...

Свои требования мотивируют тем, что **.**,** умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ...

Истцы являются наследниками первой очереди.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в связи с тем, что наследодатель ФИО5 при жизни в установленном законом порядке не оформил право на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: ...

В последующем истец ФИО1 уточнил свои исковые требования, просил:

- установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти сына ФИО5, умершего **.**,**;

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего **.**,** 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ...

- признать за ФИО1 право собственности на 1/15 долю в квартире, расположенной по адресу: ...

Требования мотивировал тем, что в установленный законом шестимесячный срок для оформления наследственных прав не обращался, в связи с тем, что желал передать причитающуюся ему часть наследственных прав ФИО2, однако, фактически вступил в наследственные права, а именно, участвовал в организации и проведении похорон, проведении поминального обеда, были взяты на память о сыне его личные вещи: меховая шапка, рубашка, фотографии.

Полагает, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО5, поскольку совершил действия, направленные на принятие наследства – вступил во владение наследственным имуществом, забрал вещи, личные фотографии.

ФИО4 обратилась со встречным исковым заявлением к Администрации г. Кемерово, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО3 в котором просит:

- признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

- признать ФИО1, ФИО3 непринявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО5, в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Встречные исковые требования мотивирует тем, что с **.**,** состояла с ФИО5 в зарегистрированном браке.

**.**,** между ФИО5 и Администрацией г. Кемерово был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, который в последующем не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

**.**,** ФИО5 умер.

ФИО2, действовавшая от своего имени и от имени ФИО3, на основании доверенности, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закона, иные наследники, аналогичные заявления не подавали.

В выдаче свидетельства ФИО2 и ФИО3 было отказано, в связи с тем, что ФИО5 в установленном законом порядке не оформил право собственности на спорную квартиру.

Полагает, что ФИО1, сын ФИО3 не приняли наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, открывшееся после смерти ФИО5, поскольку на день смерти наследодателя совместно с ним не проживали, общего хозяйства с ним не вели, общего бюджета не имели, в содержании квартиры, принадлежащей ФИО5 участия не принимали, в установленной законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обращались. Сын ФИО3 при жизни с ФИО5 фактически не общался, на похоронах не присутствовал.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 уточнила заявленные требования, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1\12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... и признать ФИО1 непринявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО5 в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 на требованиях об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО5 и о включении в состав наследственной массы 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ...; признании за ним права собственности на 1/15 долю в квартире, расположенной по адресу: ... настаивал, против удовлетворения встречных исковых требований ФИО4 возражал.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО2 на требованиях настаивала, уточнив их в ходе рассмотрения дела по существу, просив признать за каждым из наследников по 1/15 доли в квартире, расположенной по адресу: ...

В судебном заседании представитель истцов-ответчиков ФИО2, ФИО1 – ФИО6, действующая на основании ордера № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме. Против удовлетворения встречных исковых требований возражала.

В судебное заседание истец-ответчик ФИО3, ФИО3, ответчик-истец ФИО4, извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явились, письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика-истца ФИО7, действующая на основании ордера № ** от **.**,**, возражала против удовлетворения первоначальных требований, на встречных исковых требованиях ФИО4 настаивала, пояснив, что фактически ФИО1 наследство после смерти ФИО5 не принял, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Кемерово, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Суд, выслушав пояснения сторон, их представителей, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в частности факт принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 04.07.1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) каждый гражданин, занимающий жилое помещение, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в порядке, предусмотренном настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, право собственности подлежит государственной регистрации.

По правилам п.5 ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственную регистрацию прав осуществляют на основании документов, выражающих содержание сделок, совершенных в простой письменной форме, которые являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав, такие документы предоставляются не менее чем в двух экземплярах-подлинниках, один из которых после государственной регистрации возвращается правообладателю, второй - помещается в дело правоустанавливающих документов.

Кроме того, в соответствии с названным законом основанием для регистрации права являются также и вступившие в законную силу судебные акты.

Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,** Администрация г. Кемерово, в лице представителя комитета по жилищным вопросам ФИО8 передала безвозмездно в общую равнодолевую собственность граждан – ФИО2, ФИО5, ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: ..., состоящую из двух комнат, общей площадью **.**,** кв.м., в том числе жилой площадью **.**,** кв.м. Указанный договор зарегистрирован в Администрации г. Кемерово за № ** от **.**,** (л.д. 10-11).

Согласно свидетельствам о рождении ФИО3 и ФИО3, являются детьми ФИО5 (л.д. 70 оборот, 71), а ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО5 (л.д. 70)

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО5, **.**,** года рождения зарегистрировал брак с ФИО9, **.**,** года рождения, после регистрации которого супруге присвоена фамилия «Опешко» (л.д. 69 оборот).

**.**,** ФИО5 умер (л.д. 67 – данные свидетельства о смерти).

Согласно справке с места жительства ФИО5 с **.**,** по день смерти был зарегистрирован по адресу: ... совместно с ним были зарегистрированы мать ФИО2 (л.д.55).

Из ответа нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО10 следует, что к имуществу ФИО5, умершего **.**,**, заведено наследственное дело № **. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: .... С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: супруга умершего – ФИО4 и его дети ФИО3, ФИО3, а также его родители ФИО1, ФИО2 Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.66-76).

Согласно техническому паспорту от **.**,**, квартира расположена по адресу: ..., общей площадью 43,9 кв.м., инвентаризационной стоимостью 112 933 рублей(л.д.58-61).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании, следует, что она является племянницей истца-ответчика ФИО2 ФИО5 является сыном ФИО2 и ФИО1, который умер **.**,**. Похороны ФИО5 были организованы его родителями, после которых ФИО1 на память забрал несколько рубашек сына и зимний головной убор. В квартире, расположенной по адресу: ... проживают родители ФИО5, которые в том числе и несут бремя содержания всего жилого помещения.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что истец-ответчик ФИО1 его двоюродный брат. У ФИО1 и ФИО2 был сын ФИО5, который умер **.**,**, при жизни он проживал совместно с родителями. Похороны ФИО5 организовывали родители. ФИО1 оставил себе личные вещи своего сына, в том числе меховую шапку. Кто несет расходы по содержанию жилого помещения пояснить не смог. Вещи ФИО5 передавались ФИО1 после того как отвели «9 дней».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его сына ФИО5, приняв личные вещи умершего, фотографии.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства с достаточной полнотой и объективностью свидетельствуют о фактическом вступлении ФИО1 в наследство, открывшееся после смерти сына, в связи с чем требования истца ФИО4 о признании непринявшим наследство ФИО1 не нашло подтверждений в ходе рассмотрения дела по существу, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

При этом, остальные наследники умершего ФИО5, реализовали свои права на подачу заявления нотариусу для оформления своих наследственных прав (л.д. 67 оборот, 68, 68 оборот, 69).

Вместе с тем судом также установлено, что право собственности на принадлежащую ФИО5 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., при его жизни в установленном порядке не было зарегистрировано в органах, осуществляющих учет объектов недвижимости и государственную регистрацию на них.

При этом умерший ФИО5 при жизни выразил желание приватизировать занимаемое им жилое помещение, что при этом его воля на приватизацию жилого помещения была выражена в их действиях, в том числе, посредством написания и подачи заявления в отдел по учету и приватизации жилой площади администрации ... о передаче в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: ..., подписания договора приватизации (л.д. 10-11).

Доказательств, свидетельствующих, что после оформления договора ФИО5, иные участники договора изменили свое намерение приватизировать квартиру суду не представлено.

С учетом названного следует признать, что по договору на передачу квартиры в собственность («приватизации») квартира была передана в общую равнодолевую собственность ФИО2, ФИО5, ФИО3, с правом каждого на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Поскольку указанные выше доказательства подтверждают, что в соответствии с положениями ст. 1141, 1142 ГК стороны ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону ФИО5, то соответственно согласно правилам ст. 12 ГПК РФ, как заинтересованные лица, они вправе обратиться за судебной защитой с иском о выключении имущества в наследственную массу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

На основании изложенного, требования истцов о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, доли умершего в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., подлежат удовлетворению.

При этом в наследственную массу после смерти ФИО5 подлежит включению принадлежащая ему 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Поскольку к моменту обращения истцов за судебной защитой установленный срок для принятия наследства истек ( ст. 1154 ГК РФ), в целях реального восстановления прав сторон как наследников умершего ФИО5, следует признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО3 право собственности на 1/15 доли – за каждым, в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в порядке наследования имущества ФИО5, скончавшегося **.**,**.

При этом суд отмечает, что в силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 к Администрации г. Кемерово о признании права собственности, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО5, **.**,** года рождения, уроженца ..., умершего **.**,**.

Включить 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, **.**,** года рождения, уроженца ..., умершего **.**,**.

Признать за ФИО1, **.**,** года рождения, уроженцем ..., ФИО2, **.**,** года рождения, уроженкой ..., ФИО3, **.**,** года рождения, уроженцем ..., ФИО3, **.**,** года рождения, уроженкой ..., ФИО4, **.**,** года рождения, уроженки ... право собственности на 1/15 доли – за каждым, в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в порядке наследования имущества ФИО5, скончавшегося **.**,**.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.