Решение № 2-442/2017 2-540/2020 2-540/2020~М-588/2020 М-588/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-442/2017

Дело № 2-442/2017

Дело № 2-540/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

г. Ейск 26 ноября 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Супрун А.В.

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) к ФИО1, ФИО2, третье лицо – нотариус ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,

установил:

Банк «ВБРР» (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования мотивировал тем, что между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» (далее - Истец) и Р.А.В., (далее -Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредитования №, состоящий из Общих условий договора потребительского кредитования (далее - Общие условия) и Индивидуальных условий договора № потребительского кредитования (далее - Индивидуальные условия, Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил Заемщику кредит в размере 120000 рублей на потребительские цели сроком пользования 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,0% годовых. Ежемесячный платеж Заемщика по Кредитному договору включает сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за процентный период, и части задолженности по возврату кредита и составляет 4 250,00 рублей. Выдача кредита осуществлена Истцом ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 120 000 рублей 00 коп. на счет Должника, открытый у Истца.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Р.А.В. умер, данными Реестра наследственных дел подтверждается открытие наследственного дела № нотариусом ФИО3. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчики - ФИО1 и ФИО2 (дети умершего заемщика) приняли наследство после смерти Р.А.В., в связи с чем отвечают солидарно в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя - Заемщика Р.А.В..

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчиков уведомления (требования) о расторжении договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном истребовании остатка задолженности, однако направленные в адрес Ответчиков уведомления (требования) до настоящего момента не исполнены. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Ответчики в нарушение статей 309, 310 и 810 ГК РФ в одностороннем порядке отказались от добровольного исполнения обязательства по возврату кредитных денежных средств в порядке и сроки, которые предусмотрены Кредитным договором.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 508 руб. 38 коп., в том числе: 11 355 руб. 13 коп. - основной долг; 2 153 руб. 25 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 540 рублей.

Представитель истца Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах искового заявления и его удовлетворении настаивает, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, не явились, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена, в адрес суда направила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» (именуемый в дальнейшем «Кредитор» или «Банк» и Р.А.В. (именуемый в дальнейшем «Заемщик»» был заключен договор потребительского кредитования № по условиям которого, Банк обязался предоставить Р.А.В. кредит в размере 120 000 руб. сроком на 36 месяцев под 15% годовых (л.д. 15).

Отношения сторон по договору урегулированы подписанными Р.А.В. Индивидуальными условиями кредита и Общими условиями договора потребительского кредитования.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий ежемесячный платеж Заемщика по Кредитному договору включает сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за процентный период, и части задолженности по возврату кредита и в соответствии с п.6 Кредитного договора составляет 4 250 (Четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

Датой окончания срока предоставленного Заемщику кредита стороны определили 36 месяцев с даты зачисления денежных средств (Кредита) на счет заемщика. Кредитный договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств (п. 2 Кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Р.А.В. 120 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.20).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, наследниками Р.А.В. являются его дети – ответчики по делу: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом нотариальной палаты Ставропольского края ФИО3 открыто наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли в наследственном имуществе каждому, состоящему из земельного участка, площадью 300 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения ЛПХ и жилое помещение (квартиру) площадью 37,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 42-43)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли в наследственном имуществе каждому, состоящему из права на получение суммы недополученной пенсии в размере 17 562 рубля 53 копейки, причитающейся наследодателю за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и невыплаченной в связи со смертью (л.д. 44,45)

В соответствии, с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ так же предусмотрено право кредитора наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из приведенных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ, обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 как наследник по закону обязаны отвечать по кредитному обязательству Р.А.В. перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ истец, направил в адрес Ответчиков уведомления (требования) о расторжении договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном истребовании остатка задолженности, которые до настоящего момента не исполнены.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчики, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 13 508 (тринадцать тысяч пятьсот восемь) руб. 38 коп., в том числе: 11 355 руб. 13 коп. - основной долг; 2 153 руб. 25 коп. - проценты за пользование кредитом (л.д. 8-9).

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчики суду не представили.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и наследодателем Р.А.В. был заключен договор потребительского кредитования, доказательств возврата кредита и процентов стороной ответчиков не представлено, ответчики ФИО2 и ФИО1 принял наследство после смерти своего отца Р.А.В., наследственного имущества достаточно для погашения долга наследодателя, то на ответчиках (наследниках) лежит обязанность по возврату долга по вышеуказанному договору потребительского кредитования.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту в размере 13 508 рублей 38 копеек. в том числе: 11 355 руб. 13 коп. - основной долг; 2 153 руб. 25 коп. - проценты за пользование кредитом, поскольку долги наследодателя не превышают размер наследственного имущества, а именно недвижимости и денежных средств.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 540 рублей, что подтверждается платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) к ФИО1, ФИО2, третье лицо – нотариус ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13508 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 540 рублей, а всего взыскать 14048 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского районного суда Супрун А.В.