Приговор № 1-75/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело № 1-75/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Яшковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Дружиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горбашковой Н.В.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

31 июля 2020 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 57 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле отделения банка « », расположенного по адресу: ......, где получил от Потерпевший №1 банковскую кредитную карту №... с расчетным счетом №..., открытым в отделении КБ « » (ООО) по адресу: ......, и узнал пин-код для доступа к управлению счетом данной карты, чтобы по просьбе последнего обналичить со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 1000 рублей. В указанные время и месте у ФИО1, который достоверно знал, что на счете вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 находится крупная сумма денег, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 23 часов 50 минут 31 июля 2020 года по 01 час 10 минут 1 августа 2020 года, удерживая банковскую карту Потерпевший №1 при себе, проследовал внутрь отделения банка « », расположенного по адресу: ......, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к банкомату АТМ №... ПАО « », поместил в считыватель для карт банкомата банковскую кредитную карту №... с расчетным счетом №..., открытым в отделении КБ « » (ООО) по адресу: ......, и, введя ранее известный ему от Потерпевший №1 пин-код, получил доступ к управлению вышеуказанным расчетным счетом банковской карты Потерпевший №1, после чего безвозмездно и противоправно тайно похитил путем выполнения четырех операций по изъятию денежных средств с расчетного счета №... данной банковской кредитной карты, а именно обналичил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 30000 рублей, а именно: 31 июля 2020 года в 23 часов 57 минут - в сумме 7500 рублей; в 23 часов 58 минут - в сумме 7500 рублей; 1 августа 2020 года в 00 часов 00 минут - в сумме 7500 рублей и 1 августа 2020 года в 00 часов 01 минуту - в сумме 7500 рублей. Затем ФИО1 вышел на улицу из отделения банка « », расположенного по адресу: ......, где возвратил указанную банковскую карту и передал часть обналиченных им со счета данной банковской карты денег в размере 1000 рублей Потерпевший №1

Впоследствии похищенными денежными средствами в сумме 29000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 31 июля 2020 года в вечернее время он и его знакомый Свидетель №1 на ...... познакомились с неизвестным им ранее Потерпевший №1, с которым они стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент Потерпевший №1 стало плохо, и он попросил проводить его на такси до дома. Чтобы расплатиться с такси, они подъехали к отделению « », расположенному по адресу: ......, где Потерпевший №1 передал ему (ФИО1) свою банковскую карту, сообщил ее пин-код и попросил снять с нее 1000 рублей для оплаты такси. В отделении « » он, воспользовавшись известным ему пин-кодом, с целью хищения снял с карты Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 30 000 рублей 4 операциями по 7 500 рублей. Выйдя на улицу, он вернул Потерпевший №1 его банковскую карту и денежные средства в сумме 1000 рублей, а остальными денежными средствами в сумме 29000 рублей он распорядился по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 29000 рублей были сняты им с банковской карты Потерпевший №1 тайно, последний разрешения на снятие данных денежный средств с банковского счета ему не давал.

Суд полагает необходимым признать показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления правдивыми, достоверными и положить их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что приведенные выше показания подтверждаются совокупностью иных добытых по делу доказательств.

Согласно протоколу явки ФИО1 с повинной от 22 октября 2020 года последний признался в хищении денежных средств в сумме 29000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 со счета банковской карты КБ « » (ООО) (л.д.36).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23 октября 2020 года, с участием подозреваемого ФИО1, последний рассказал об обстоятельствах хищения им денежных средств со счета карты Потерпевший №1A., указал на банкомат в холле отделения « », расположенного по адресу: ......, используя который он в период с 31 июля 2020 года по 1 августа 2020 года он совершил 4 операции по снятию (обналичиванию) денежный средств со счета банковской карты КБ « » (ООО), принадлежащих Потерпевший №1, тем самым похитил их (л.д.72-73).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 31 июля 2020 года вечернее время на ...... он познакомился с ранее ему неизвестными ФИО1 и Свидетель №1, фамилию которого он не знает, с которыми стал распивать спиртные напитки. В этот же день примерно в 23 часов ему стало плохо, и он попросил их проводить его на такси домой. Так как у него не было наличных денежных средств, они подъехали на такси к отделению « », где он передал ФИО1 свою банковскую карту КБ « (ООО)», сообщив ему пин-код и попросил последнего снять с данной карты денежные средства в сумме 1000 рублей, чтобы расплатиться с такси. ФИО1 зашел на некоторое время в отделение банка, а он и Свидетель №1 оставались на улице. Вскоре ФИО1 вышел из банка и вернул ему карту, а также расплатился за такси. Через несколько дней он обнаружил, что без его согласия с его банковской карты 4 операциями по 7500 рублей были сняты денежные средства в общей сумме 30 000 рублей. Поскольку он разрешал снимать со своей карты только 1000 рублей, то 29000 рублей у него были похищены.

Данный ущерб является для него значительным, т.к. на тот момент его жена не работала, на иждивении у него находился 1 несовершеннолетний ребенок, а ежемесячный доход составлял 12200 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 31 июля 2020 года в вечернее время он распивал спиртное в компании своего знакомого ФИО1 и ранее незнакомого Потерпевший №1 Спустя некоторое время он, ФИО1 и Потерпевший №1 на такси поехали провожать Потерпевший №1 домой. Поскольку расплатиться за такси было нечем, Потерпевший №1 предложил проехать к ближайшему отделению « », расположенному по адресу: ......, чтобы снять наличные денежные средства. По прибытии к отделению « » Потерпевший №1 передал ФИО1 свою банковскую карту и попросил снять со счета 1000 рублей. ФИО1 согласился, взял банковскую карту и с ней один зашел в отделение банка. Он (Свидетель №1) и Потерпевший №1 оставались на улице. ФИО1 вышел из банка и вернул карту Потерпевший №1, также они расплатились за такси. После этого он и ФИО1 распивали спиртное и отдыхали в сауне, при этом расходы оплачивал ФИО1 Впоследствии в отделе полиции ФИО1 признался ему, что в ночь с 31 июля на 1 августа 2020 года похитил деньги в сумме 29000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.57-59).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- сообщением Потерпевший №1 о преступлении от 11 августа 2020, поступившим в отдел полиции №3 УМВД России по г. Владимиру и зарегистрированному в КУСП №..., о том, что неизвестное лицо в период времени с 31 июля 2020 года по 1 августа 2020 года похитило у него денежные средства в сумме 30000 рублей (л.д. 16);

- заявлением Потерпевший №1 от 11 августа 2020 года о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 31 июля 2020 года по 1 августа 2020 года похитило у него денежные средства в сумме 30000 рублей (л.д. 17);

- протоколом очной ставки от 23 октября 2020 года между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 изобличил ФИО1 в совершенном преступлении, а ФИО1 признался, что совершил хищение денег с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.69-71);

- протоколом осмотра документов от 16 января 2021 - ответа КБ « » от 4 декабря 2020 года с информацией по расчетному счету №... банковской карты Потерпевший №1 за период с 30 июля 2020 года по 5 августа 2020 года, в ходе которого установлен и зафиксирован факт снятия (обналичивания) со счета №... банковской кредитной карты №... Потерпевший №1 денежных средств: 31 июля 2020 года в 23 часа 57 минут - в сумме 7500 рублей, 31 июля 2020 года в 23 часа 58 минут - в сумме 7500 рублей, 1 августа 2020 года в 00 часов 00 минут - в сумме 7500 рублей, 1 августа 2020 года в 00 часов 01 минуту - в сумме 7500 рублей, с использованием банкомата АТМ №..., расположенного в отделении банка « » по адресу: ......, в ходе осмотра которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данных операций с банковской картой не совершал (л. д. 78-81)

- протоколом осмотра документов от 19 января 2021 - ответа КБ « » от 4 декабря 2020 года с информацией по расчетному счету №... банковской карты Потерпевший №1 за период с 30 июля 2020 года по 5 августа 2020 года, в ходе которого установлен и зафиксирован факт снятия (обналичивания) со счета №... банковской кредитной карты №... Потерпевший №1 денежных средств: 31 июля 2020 года в 23 часа 57 минут - в сумме 7500 рублей, 31 июля 2020 года в 23 часа 58 минут - в сумме 7500 рублей, 1 августа 2020 года в 00 часов 00 минут - в сумме 7500 рублей, 1 августа 2020 года в 00 часов 01 минуту - в сумме 7500 рублей, с использованием банкомата АТМ №..., расположенного в отделении банка « » по адресу: ......, в ходе которого участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что эти банковские операции совершил он, и деньги в размере 29000 рублей из общей суммы были им похищены. (л.д.85-86);

- вещественным доказательством - ответом КБ « » от 4 декабря 2020 года с информацией по расчетному счету №... банковской карты Потерпевший №1 за период с 30 июля 2020 года по 5 августа 2020 года, который признан в качестве такового постановлением от 19 января 2021 года (л.д.87, 88)

- распечаткой сведений ПАО « », согласно которой банкомат « АТМ №... в период времени с 31 июля 2020 года по 1 августа 2020 года был размещен в отделении ПАО « » по адресу: ...... (л.д.92)

- справкой ООО « » от 15 января 2021 года, согласно которой Потерпевший №1 работает в ООО « » в должности менеджера и в период с июня по август 2020 года имел средний ежемесячный доход в размере 12 200 рублей (л.д.50-51);

- копиями квитанций о стоимости услуг ЖКХ за август 2020 г., согласно которым Потерпевший №1 имеет средний ежемесячный расход на оплату коммунальных услуг по месту жительства по адресу: ...... размере 7132 рубля (л.д.52-53);

- копией паспорта гражданина РФ Потерпевший №1, согласно которого Потерпевший №1 имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ... года рождения (л.д.48-49).

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, признанные допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд, учитывая полученные и исследованные в ходе судебного разбирательства сведения о материальном положении потерпевшего, составе его семьи, ежемесячных доходах последнего и членов его семьи, являющихся существенно ниже размера причиненного ущерба, полагает, что хищением денежных средств в размере 29 000 рублей ему был причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства со стороны УУП ОП №... УМВД России по г. Владимиру характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбытия наказания со стороны УИИ УФСИН России по Владимирской области положительно.

Однако суд принимает во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его характер, а также данные о личности подсудимого, не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что совершение ФИО1 преступления не было вызвано состоянием опьянения в результате употребления алкоголя, и он критически оценивал свои действия в момент совершения преступления.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, а также возраст, суд в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и отношение к содеянному, суд считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для смягчения наказания и применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установил исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления.

На предварительном следствии в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства:

- ответ КБ « » от 4 декабря 2020 года с информацией по расчетному счету №... банковской карты Потерпевший №1 за период с 30 июля 2020 года по 5 августа 2020 года – в соответствии п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – следует хранить при уголовном деле.

По данному уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей (л.д. 54).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, в полном объеме возмещается лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина ФИО1 в совершении хищения имущества на общую сумму 29000 рублей, суд полагает необходимым заявленные исковые требования потерпевшего удовлетворить в полном объеме, взыскав в его пользу с подсудимого сумму в размере 29000 (двадцать девять тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 302-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ответ КБ « » от 4 декабря 2020 года с информацией по расчетному счету №... банковской карты Потерпевший №1 за период с 30 июля 2020 года по 5 августа 2020 года – хранить при уголовном деле.

Исковое заявление Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 29000 (двадцати девяти тысяч) рублей.

Приговор суда может быть обжалован во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Н.В. Антонова