Постановление № 5-96/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 5-96/2019

5-96/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2019 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>36, работает ООО «Мидас», в должности мастера строительного участка, разведен, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, являясь водителем автомобиля NISSAN PRIMERA, г.р.н. Р 708 АН/18, не выполнил законные распоряжения сотрудника полиции о предоставлении документов на транспорт, водительское удостоверение, хватался за форменное обмундирование, толкал, пытался убежать, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» ФИО4 в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> не выполнил законные распоряжения сотрудника полиции о предоставлении документов на транспорт, водительское удостоверение, хватался за форменное обмундирование, толкал, пытался убежать, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут.

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ИДПС ФИО5 заступил на службу. В ходе несения службы ими было получено сообщение, о том, что по адресу: УР, <адрес>, 3<адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, черного цвета. Прибыв по указанному адресу, указанный автомобиль буксовал в сугробе, пытался выехать. Подойдя к автомобилю, за рулем находился, как было установлено позже, ФИО2 ФИО9, который не выполнил требование сотрудника полиции о предоставлении документов на автомобиль, водительское удостоверение, начал хватать за форменное обмундирование, потом пытался убежать, находился в состоянии опьянения. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, был предупреждён, что в отношении него будет применена физическая сила, на требования не реагировал, в связи, с чем была применена физическая сила, составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Сарапульский» лейтенантом полиции ФИО6, согласно которому ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>,находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22/7 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным врачом-психиатром ФИО7, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения - 1,43 мг/л;

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и именно во время мероприятий по установлению личности ФИО2 сотрудниками полиции, по факту управления транспортным средством, ФИО2 пытался убежать, хватался за форменное обмундирование.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, и находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике), ИНН №, КПП №, р/с 40№ в Отделении – НБ Удмуртская Республика, БИК № ОКТМО № код бюджетной классификации 18№, УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.

Копию постановления получил:

«____» _____________ 2018 года ______________________________________

Копию постановления получил сотрудник полиции:

«____» _____________ 2018 года _____________________________

Согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ:

Часть 1: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Часть 3: Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Часть 5: При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Положения ст. 32.2 КоАП РФ разъяснены и понятны:

«____» _____________ 2018 года ______________________________________