Решение № 2-1630/2024 2-1630/2024(2-8576/2023;)~М-7533/2023 2-8576/2023 М-7533/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1630/2024

86RS0№-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре Зиянгировой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> с участием автомобиля Дэу Матиз, государственный номер <***>, принадлежащего ей на праве собственности и под управлением ответчика и автомобиля Лексус, государственный номер №, принадлежащего ФИО3, и под управлением ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомобилю причинены значительные механические повреждения. Виновным в причинении ущерба её имущества является ответчик. Размер ущерба определен в соответствии с экспертным заключением в размере 129 705 рублей. Просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере 129 705 рублей, судебные издержки в виде оплаты услуг оценщика в размер 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 794 рубля.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании договору купли-продажи истец является собственником автомобиля Дэу Матиз, государственный номер №

Также судом установлено, подтверждается материалами дела, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно экспертному исследованию, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа запасных частей составляет 129 705 рублей.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 794 рублей, несение которых подтверждается чек-ордером, и расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, несение которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру

Руководствуясь ст.ст.173, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №) в возмещение материального ущерба сумму в размере 129 705 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 794 рублей, всего взыскать сумму в размере 139 499 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ А.Д. Зиянгирова

« ___ » _____________ 2024г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з ________ А.Д. Зиянгирова