Решение № 2-1724/2019 2-1724/2019~М-933/2019 М-933/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1724/2019

Изготовлено: «29» августа 2019 года дело №2-1724/19

76RS0014-01-2019-000934-38


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

20 августа 2019 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автодоктор 76», ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автодоктор 76», ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков уплаченную за товар денежную сумму 68000 рублей, неустойку в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда 15000 рублей. Требования мотивирует тем, что 20.11.2015 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи запасной части к автомобилю Лэнд Ровер: ДВС б/у, контрактный двигатель 25К4F стоимостью 68000 рублей. Оплата товара была истцом произведена, запасная деталь до настоящего времени не передана.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования искового заявления поддержал.

В судебное заседание ответчики не явились о времени и месте извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, не просили рассматривать дело в их отсутствии. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал КУСП, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В силу ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 20.11.2015 года ФИО1 заключил договор на приобретение запасной части к автомобилю Лэнд Ровер – ДВС б/у стоимостью 68000 рублей. По договору покупатель производит предоплату за товар, продавец передает товар надлежащего качества, оказывает услуги по своевременной доставке товара покупателю. До настоящего времени товар ФИО1 не доставлен, денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец имеет право на возврат оплаченных за товар денежных средств.

Из представленного истцом договора следует, что договор от лица продавца был заключен ФИО2, который действовал как руководитель ООО «Автодоктор 76», договор подписан ФИО2, ему передавались истцом денежные средства в сумме 68000 рублей. Вместе с тем, в реестре юридических лиц ООО «Автодоктор 76» в качестве юридического лица не значится. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки суд не усматривает, так как договором купли-продажи срок доставки товара сторонами не определен.

Разрешением настоящего спора затрагиваются имущественные интересы истца, в связи с чем, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом принципа пропорциональности и соразмерности удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 1000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина 2240 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 68000 рублей, расходы на юридические услуги 1000 рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину 2240 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.