Решение № 2-114/2019 2-114/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-114/2019

Дело №2-114\19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019г. п. Кавказский, КЧР.

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.

при секретаре судебного заседания – Левченко А.А.

с участием представителя ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 00.00 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ответчик ФИО2Х-А в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.

Представитель ответчика – ФИО1 пояснил, что ответчик был дополнительно вписан в полис ОСАГО ЕЕЕ№ дата , в связи с чем оснований для возмещения ущерба в порядке регресса отсутствует, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании от дата пояснил, что он был дополнительно вписан в страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ№ дата . Просил отказать в удовлетворении исковых требований. Также пояснил, что по поводу случившегося ДТП документами и иными мероприятиями по оформлению ДТП занимался его дядя - собственник автомобиля КАМАЗ – Свидетель №1.

Изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления 18№, справки о ДТП, представленных истцом на а/д Киево-Жураки-Зеленчук-Мостовой 3 км+10 м произошло столкновение автомашины № с государственным регистрационным знаком А026НС09 под управлением ФИО 5, с автомашиной № с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 Х-А. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2Х-А, который управляя транспортным средством при объезде препятствия выехал на полосу предназначенное для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем № г.р.з. № под управлением ФИО 5 В действиях другого водителя нарушений ПДД РФ, повлекшее ДТП не усмотрено. Действия ФИО2 Х-А. в постановлении по делу об административном правонарушении квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и на него наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 00.00 рублей.

Согласно полиса ЕЕЕ № гражданская ответственность по Федеральному закону от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО) владельца автомашины КАМАЗ г.р.з. <***> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». При этом, как указал истец, ответчик не был указан в этом полисе в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Актами о страховом случае от дата №и от дата дата № ПАО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем, и выплатило владельцу т/с № г.р.з. № страховое возмещение в общем размере 00.00 руб. по платежным поручениям № от 13.12.2016г. № от дата .

Исходя из ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (прямое возмещение убытков).

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вместе с тем, ответчиком предоставлено подтверждение того, что он был вписан в полис об ОСАГО ЕЕЕ №. Так, согласно заявлению на внесение изменений в договор ОСАГО страхователь Свидетель №1 (страхователь) обратился в агентство г. Черкесск ПАО СК «Росгосстрах» о внесении изменений в полис ОСАГО серии ЕЕЕ № от дата в связи с изменением состава лиц, допущенных к управлению застрахованного ТС. В полис ОСАГО были внесены изменения, к управлению застрахованного ТС допущен ФИО2. Данные представленные доказательства ответчиком не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, так как заверены фирменной печатью ПАО «Росгосстрах».

Согласно ч.3 ст. 16 Федерального закона об ОСАГО от 25.04.2002 №40-ФЗ в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

П. 1.10 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) указано, что Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел «Особые отметки» с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

Исходя из вышеизложенного, учитывая что ответчик ФИО2Х-А. вопреки доводам искового заявления был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством КАМАЗ г.р.з. <***> согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ 0367053634, в период произошедшего ДТП, суду не представлены сведения о привлечении ФИО2 Х-А. к административной ответственности за управления транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.37 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказать у удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании государственной пошлины - отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2019 года.

Председательствующий Хубиев Ш.М.