Решение № 2-2425/2020 2-2425/2020~М-2173/2020 М-2173/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2425/2020

Дело № 2-2425/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 16 июля 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Родославском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

с участием представителя истца ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

21 декабря 2019 года ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, по которому займодавец передал заемщику 1000000 руб., а последний получил денежные средства и обязался их возвратить ежемесячными платежами по 200000 руб. до 21 мая 2020 года. За нарушение сроков возврата займа предусмотрена неустойка в размере 1 % от просроченной суммы в день.

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по указанному договору по состоянию на 22 мая 2020 года 1614000 руб. руб., возмещения расходов по уплате государственной пошлины 16270 руб., а также взыскании неустойки по день исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 иск поддержал.

Истец извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Заключение сторонами договора займа и получение по нему ответчиком 1000000 руб. подтверждается договором денежного займа и распиской в получении денежных средств .

В силу статей 309, 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму денег в установленный договором срок.

Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств суду не представлено.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 3.2 заключенного договора и п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки из расчета 1 % в день от просроченного долга по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения, которая составляет 1152000 руб. (200000 руб. * 1 % * 30 дней с 22 января по 21 февраля 2020 года + 400000 руб. * 1 % * 29 дней с 22 февраля по 21 марта 2020 года + 600000 руб. * 1 % * 31 день с 22 марта по 21 апреля 2020 года + 800000 руб. * 1 % * 30 дней с 22 апреля по 21 мая 2020 года + 1000000 руб. * 1 % * 55 дней с 22 мая по 16 июля 2020 года).

На основании ст. 333 ГК РФ и абз. 2 п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд уменьшает размер неустойки до 200000 руб. поскольку в большем размере она очевидно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа по состоянию на 16 июля 2020 года 1200000 руб. (основной долг 1000000 руб. + неустойка 200000 руб.).

Взыскание неустойки с 17 июля 2020 года должно производиться до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн в связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины 16270 руб. , которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа по состоянию на 16 июля 2020 года 1200000 руб. и возмещение судебных расходов 16270 руб.

Взыскание неустойки с 17 июля 2020 года должно производиться до момента фактического исполнения обязательства исходя из расчета 1 % в день от суммы просроченного основного долга.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение