Решение № 2-154/2019 2-154/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 2-154/2019

Дело № 2-154/2019

29RS0026-01-2019-000268-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

17 апреля 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 17 апреля 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в ил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519767 рублей 79 копеек, возмещению судебных издержек в сумме 8398 рублей 00 копеек. Свои требования мотивирует нарушением ответчиком, являющегося заёмщиком по кредитному договору, обязательств по исполнению условий договора по погашению долга.

В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в суд не явился.

Судом принимались меры к извещению ответчика по адресу регистрации: <адрес>, по возможному месту жительства в <адрес>, которые возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "По истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с пунктами 4 и 5 ст.1675 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Росгосстрах-Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - Договор) с Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1, п.1.3 Договора, заключенного между сторонами, Банк предоставил Заемщику на потребительские цели кредит в сумме 247 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему Договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему Договору денежные средства (далее - Кредит) и уплатить проценты за пользование Кредитом, установленные настоящим Договором (далее – Проценты) (л.д.9, 10-11, 12).

В соответствии с п.2.1 Договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления всей суммы Кредита на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора. Датой предоставления Кредита считается дата зачисления Кредита на счет Заемщика.

В соответствии с п.3.1 Договора процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере 27,9 процента годовых.

Согласно п.3.2 Договора проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток Ссудной задолженности Заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования Кредитом и процентной ставки, указанной в п.3.1 настоящего Договора, за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату возврата Кредита, включительно.

Согласно п.п.4.1.2, 4.1.3 Договора Заемщик обязан возвратить полученный Кредит, уплатить начисленные Банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные настоящим Договором. Надлежащим образом исполнить обязательства, установленные в настоящем Договоре.

В обоснование доводов о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком ФИО1 по кредитному договору, истцом предоставлены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения платежей и Дополнительным соглашением №1 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12, 14); Уведомление о размере полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); Анкета – Заявление ФИО1 на получение Экспресс-кредита (л.д.14-16); Согласие по запросу и передачу данных о кредитной истории в бюро кредитной историей (л.д.17); Решение о выдаче кредита ФИО1 (л.д.18); выписка по лицевому счету ФИО1 (л.д.24-30).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в качестве истца, перешло на основании Договора уступки Прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах-Банк» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (Цессионарий).

Согласно данных Договоров, права (требования) Цедента переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований) (л.д.31-33, 34-37).

В соответствии с п.7.1 Договора ФИО1 выразил добровольное согласие при возникновении просроченной задолженности по настоящему Договору, на передачу Банком управления по указанной задолженности сторонней организации.

В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности по кредитному договору № от 30.04.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 519 767 рублей 79 копеек, из них: 245024 рубля 00 копеек – ссудная задолженность; 274743 рубля 79 копеек – просроченные проценты и комиссии (л.д.41).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения условий заключенного кредитного договора по его погашению, ответчиком в суд не представлены.

Не представлено ответчиком суду и возражений по расчету суммы задолженности по кредитному договору, которую суд принимает во внимание. В связи с этим суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме – с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 519767 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 8398 рублей 00 копеек произведена при подаче искового заявления (л.д.4), поэтому расходы истца по ее оплате надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с меньшикова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственность «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 519767 рублей 79 копеек.

Взыскать с меньшикова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в счет возмещения судебных расходов 8398 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 22 апреля 2019 года.