Решение № 2-2047/2019 2-2047/2019~М-2327/2019 М-2327/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2047/2019

Дело № 2-2047/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Салагаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... ..., приблизительно в 10 час. 30 мин., на а/д ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Ш.В.В., принадлежащего на праве собственности З.Ю.М., автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Р.А.К., принадлежащего на праве собственности ему же, автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Г.В.В., принадлежащего на праве собственности ей же, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Х.А.А., в результате чего автомобиль истца получил значительные механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ..., которые составили по данному факту административный материал. Виновником ДТП был признан Ш.В.В., гражданская ответственность которого на момент наступления страхового случая была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств .... ... истец, в соответствии с нормами Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставила в ООО «Группа Ренессанс Страхование» пакет документов, необходимый для осуществления выплаты страхового возмещения. Ответчиком данный случай был признан страховым, и истцу была произведена выплата в размере 252 613,85 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, посчитав ее заниженной, истец обратилась в суд. Решением Ленинского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 67 886,15 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 33 943,08 рублей, неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 40 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату экспертизы 7 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта-техника за составление акта осмотра ТС в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг за хранение ТС в размере 27 470 рублей. Указанное решение суда исполнено .... Просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты за период ... по ... в размере 213 162,51 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ...5 от ..., исковые требования ФИО1 поддержал, при этом пояснил, что согласно платежному поручению от ... ФИО1 перечислена сумма страхового возмещения в размере 67 886,15 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты за период с ... по ... в размере 213 162,51 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

..., приблизительно в 10 час. 30 мин., на а/д ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Ш.В.В., принадлежащего на праве собственности З.Ю.М., автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Р.А.К., принадлежащего на праве собственности ему же, автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Г.В.В., принадлежащего на праве собственности ей же, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Х.А.А., в результате чего автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Виновником ДТП был признан Ш.В.В., гражданская ответственность которого на момент наступления страхового случая была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ...

... истец, в соответствии с нормами Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставила в ООО «Группа Ренессанс Страхование» пакет документов, необходимый для осуществления выплаты страхового возмещения. Ответчиком данный случай был признан страховым, и истцу была произведена выплата в размере 252 613,85 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, посчитав ее заниженной, истец обратилась в суд. Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ..., вступившим в законную силу ..., с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 67 886,15 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 33 943,08 рублей, неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 40 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату экспертизы 7 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта-техника за составление акта осмотра ТС в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг за хранение ТС в размере 27 470 рублей.

Указанное решение суда исполнено ....

... истец сдала в страховую компанию досудебную претензию о выплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ..., имеющим преюдициальное значение, установлено, что ответчик своевременно не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, не исполнил обязательства, вытекающие из договора страхования ответственности владельца транспортного средства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежала взысканию заявленная истцом неустойка за период с ... по ... в размере 44 126 рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка по день фактического исполнения решения суда.

Как усматривается из платежного поручения, ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило истцу страховое возмещение в размере 67 886,15 рублей 25 марта 2019 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ... по ... в размере 213 162,51 рублей (67 886,15 * 1,00% * 314 (количество дней просрочки).

Далее, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что истец понес следующие расходы, подлежащие возмещению ответчиком: по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ....

При определении суммы представительских расходов суд учитывает критерий разумности, исходит из сложности гражданского дела и продолжительности судебного разбирательства, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая не была оплачена истцом при подаче иска: в размере 5 331,60 рубль в связи с удовлетворением требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 213 162 (двести тринадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 51 копейку, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Владикавказ РСО-Алания в размере 5 331 (пять тысяч триста тридцать один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.Т. Хадикова