Постановление № 1-200/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-200/2018Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Уголовное Дело <номер скрыт> 21 ноября 2018 года <адрес> Судья Усть-Донецкого районного суда <адрес> Стефанов А.В., с участием помощника прокурора <адрес><ФИО скрыты>4, подсудимой <ФИО скрыты>1, потерпевшей Потерпевший №1, защитника адвоката <ФИО скрыты>7, при секретаре <ФИО скрыты>5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО скрыты>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование основное общее, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ <ФИО скрыты>1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, находясь в <адрес>, п. КГУ-1, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, незаконно, из корыстных побуждении, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, имея право находиться в вышеуказанной квартире, похитила принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: золотое обручальное кольцо, весом 5 гр., стоимостью 15000 рублей, золотой перстень с красным камнем «Рубин», весом 2 гр., стоимостью 25000 рублей, при следующих обстоятельствах: <ФИО скрыты>6, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на кухне и за ее преступными действиями не наблюдает, прошла в спальную комнату в вышеуказанной квартире, где с тумбочки, расположенной возле дивана, похитила вышеуказанные ювелирные изделия, положив их в карман рубашки, в которую она была одета. После чего, на следующих день ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, <ФИО скрыты>1 вышла из помещения вышеуказанной квартиры и скрылась с места преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 40000 рублей. Действия <ФИО скрыты>1, органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с <ФИО скрыты>1, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен. Подсудимая <ФИО скрыты>1 не возражала против прекращения дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по таким основаниям ей ясны. Адвокат <ФИО скрыты>7 просил прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО скрыты>1 в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. <ФИО скрыты>1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении <ФИО скрыты>1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется. Считаю необходимым освободить <ФИО скрыты>1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, судья Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО скрыты>1 в связи с примирением сторон - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО скрыты>1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО скрыты>1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. <ФИО скрыты>1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд <адрес>. СУДЬЯ А.В. СТЕФАНОВ Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Стефанов Андрей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-200/2018 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-200/2018 Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-200/2018 Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № 1-200/2018 Приговор от 1 октября 2018 г. по делу № 1-200/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-200/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-200/2018 Приговор от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-200/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-200/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-200/2018 Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 1-200/2018 Постановление от 18 мая 2018 г. по делу № 1-200/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-200/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-200/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-200/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |