Решение № 2-545/2017 2-545/2017~М-492/2017 М-492/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-545/2017

Дело №2-545/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 12 июля 2017 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северный АЙС» к ФИО1 о взыскании стоимости оборудования, неустойки,

установил:

ООО «Северный АЙС» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, просят суд взыскать с ответчика в пользу Общества стоимость холодильного оборудования в размере 203 712,28 руб., пени за просрочку в возврате холодильного оборудовании в размере 109 393,49 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 331,06 руб.

В обоснование заявления указано на то, что между ООО «Северный АЙС» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки с предоставлением холодильного оборудования НОМЕР от ДАТА., согласно которого истец предоставил во временное пользование, а ответчик принял холодильное оборудование согласно акта приема – передачи оборудования от ДАТА. ДАТА. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п.9.7. договора, поставщик вправе в любое время отказаться от предоставления холодильного оборудования и потребовать возврата холодильного оборудования, письменно известив об этом покупателя. В таком случае поставщик по своему усмотрению имеет право требовать от покупателя возврата холодильного оборудования или его стоимости, указанную в акте приема – передачи. Договор поставки считается расторгнутым с момента получения покупателем извещения об отказе от договора поставки. Уведомление об отказе от договора и вывозе холодильного оборудования НОМЕР было направлено ответчику ДАТА Согласно р.9.6 договора поставки, покупатель обязан привести возврат оборудования в течение 3 календарных дней с момента получения покупателем уведомления. ДАТА. уведомление ответчиком было вручено. Ответчик, согласно условий договора п. 9.6 с предоставлением холодильного оборудования обязан был осуществить возврат оборудования в трехдневный срок с момента получения уведомления, а именно до ДАТА.. Согласно п. 9.5 договора – в случае утери, порчи, не возврата холодильного оборудования покупатель обязуется выплатить поставщику стоимость холодильного оборудования, указанную в акте приема – передачи, при отсутствии подписанного акта стоимость, указанную в накладной на передачу холодильного оборудования в пользование или рыночную стоимость холодильного оборудования. Стоимость холодильного оборудования не изменяется (не уменьшается) в зависимости от амортизационного износа. Согласно п. 9.10 договора поставки с предоставлением холодильного оборудования НОМЕР от ДАТА., за просрочку в возврате оборудования покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки за период с ДАТА по ДАТА =537 дней (203 712,28х0,1%х537 =109 393,49 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, представили ходатайство, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 44).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Изучив материалы дела, проверив представленные расчеты, оценив исследованные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3 ст.450.1 ГК РФ В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков (п.3 ст.450 ГК РФ в ранее действовавшей редакции)

Судом установлено, что между ООО «Северный АЙС» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки с предоставлением холодильного оборудования НОМЕР от ДАТА., согласно которого истец предоставил во временное пользование, а ответчик принял холодильное оборудование согласно акта приема – передачи оборудования от ДАТА. на сумму 203 712,28 руб. (л.д. 11-19).

Установлено, что ДАТА. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 30-36).

Согласно п.9.7. договора, поставщик вправе в любое время отказаться от предоставления холодильного оборудования и потребовать возврата холодильного оборудования, письменно известив об этом покупателя. В таком случае поставщик по своему усмотрению имеет право требовать от покупателя возврата холодильного оборудования или его стоимости, указанную в акте приема – передачи (л.д. 15).

Согласно п.9.6 договора поставки, покупатель обязан привести возврат оборудования в течение 3 календарных дней с момента получения покупателем уведомления (л.д.15).

Установлено, что уведомление об отказе от договора и вывозе холодильного оборудования НОМЕР было направлено ответчику ДАТА. (л.д.9), получено ответчиком ДАТА, что подтверждается уведомлением почта России (л.лд.8).

Таким образом, ответчик, согласно условий договора п. 9.6 с предоставлением холодильного оборудования обязан был осуществить возврат оборудования в трехдневный срок с момента получения уведомления, а именно до 12.12.2015г.

Согласно п. 9.5 договора – в случае утери, порчи, не возврата холодильного оборудования покупатель обязуется выплатить поставщику стоимость холодильного оборудования, указанную в акте приема – передачи, при отсутствии подписанного акта стоимость, указанную в накладной на передачу холодильного оборудования в пользование или рыночную стоимость холодильного оборудования. Стоимость холодильного оборудования не изменяется (не уменьшается) в зависимости от амортизационного износа (лд.15).

Согласно п. 9.10 договора поставки с предоставлением холодильного оборудования НОМЕР от ДАТА., за просрочку в возврате оборудования покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки (л.д.16).

С учетом изложенного, судом было установлено, что согласно условий договора истец в одностороннем порядке имеет право на односторонний отказ от договора поставки с предоставлением холодильного, уведомив в установленном условий договора порядке, однако, ответчик не исполнил требования истца о возврате холодильного оборудования, либо его стоимости, чем нарушил условия подписанного им договора.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о взыскании в его пользу стоимости холодильного оборудования и пени за просрочку в возврате холодильного оборудования.

Проверив расчет, представленный стороной истца, суд признает его правильным и соглашается с ним (период с ДАТА по ДАТА =537 дней (203 712,28х0,1%х537 =109 393,49 руб.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона...

Установлено судом, не оспорено стороной ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, что до настоящего времени ФИО1 требование о возврате холодильного оборудования либо его стоимости, согласно условий договора, не исполнил.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. (л.д.38-39).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 6 331,06 руб., уплаченной при подаче в суд иска, подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы являются необходимыми для истца, подтверждены документально (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Северный АЙС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Северный АЙС» стоимость холодильного оборудования в размере 203 712 (двести три тысячи семьсот двенадцать рублей) 28 копеек, пени за просрочку в возврате холодильного оборудовании в размере 109 393 (сто девять тысяч триста девяносто три) рубля 49 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 331 (шесть тысяч триста тридцать один) рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Областной суд в течение месяца со дня изготовления суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.