Решение № 2-965/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-965/2025

№ 2-965/2025

УИД 53OS0№-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 13 августа 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Эгоф Л.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации Боровичского муниципального района и ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию, пени и судебных расходов,

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к Администрации Боровичского муниципального района о взыскании задолженности за потребленную энергию, пени и судебных расходов по адресу: <адрес>, в обоснование своих требований, указав, что на основании заявлений ООО "ТНС энерго Великий Новгород" в отношении ФИО2 и ФИО3 были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В ходе исполнительных производств, возбужденных на основании вышеуказанных судебных приказов, установлено, что должники умерли, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела в отношении умерших не заводились. Согласно выписке из ЕГРН сведения о собственниках отсутствуют.

По адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, по данному лицевому счету имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 39171, 59 руб. Данная задолженность образовалась по показаниям индивидуального прибора учета, по среднему и по нормативу. В октябре 2023 года в результате переданных показаний был произведен перерасчет.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени.Согласно расчету пеней за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по оплате ответчиком сумма пеней за период с 11.01.2024 по 20.12.2024 составила 1136,08 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 332, 539, 540, 544, 547 ГК РФ, просят взыскать в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород" с наследников умерших ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.04.2021 по 30.09.2024 в сумме 39 171, 59 руб., пени за период с 11.01.2024 по 20.12.2024 в размере1136,08 руб., расходы, почтовые расходы в сумме 90,60 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 10 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 20.03.2025 в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Определением Новгородского областного суда от 15.05.2025 дело направлено для рассмотрения в Боровичский районный суд по подсудности.

Определением Боровичского районного суда от 26 мая 2025 года вынесено определение о принятии заявления к производству суда.

Определениями суда (протокольная форма) в соответствии со ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена ФИО6, ФИО7

В судебное заседание представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород» не явился, имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрация Боровичского муниципального района в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено судом при данной явке, в отсутствие сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. п. 3, 4 данной статьи к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними; к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

С учетом положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое (нежилое) помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство должника, становится должником со дня открытия наследства. Он является универсальным правопреемником умершего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела, а именно выписки из ЕГРН от 31.07.2025 следует, что сведения о собственнике спорной квартиры отсутствуют.

Согласно информации ГОБУ "Центр кадастровой оценки и недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником спорного жилого помещения в размере 1/4 доли на основании договора купли - продажи от 24.11.1969.

Согласно сведений ООО "ТНС энерго Великий Новгород" от 30.07.2025 по адресу: <адрес>, потребителями числились ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки МОМВД России "Боровичский" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время значится зарегистрированным ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1148 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 доводился сыном умершему ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчиком право собственности на квартиру не зарегистрировано.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

То обстоятельство, что до настоящего времени право собственности на наследственное недвижимое имущество им не зарегистрировано, не являются юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения поставленного перед судом вопроса, поскольку в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из акта осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении (<адрес>) никто не проживает. Со слов соседки <адрес> ФИО6 ФИО3 и ФИО2 умерли, и в их квартире около двух лет назад проживал их сын-ФИО1

Из расчета задолженности следует, что в октябре 2023 года был произведена корректировка показаний, в виду их передачи лицом, имеющим доступ в квартиру, а учитывая, что в квартире проживал после смерти родителей ФИО1, следовательно, суд приходит к выводу, что ФИО1 является фактически принявшим наследство.

Учитывая, что ответчик принял наследство в виде права собственности на жилое помещение, соответственно, он должен оплачивать коммунальные услуги.

Согласно ответа ООО «ТНС энерго В.Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда по адресу: <адрес> числится четыре жилых помещения. В комплексной программе СТЕК ООО «ТНС энерго В.Новгород» за каждым закреплен лицевой счет, а именно за квартирой № (лицевой счет №) числится потребитель ФИО2 и ФИО3 Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном доме числятся 4 жилых помещения (квартиры), 2 на первом этаже и 2 на втором этаже. На 1 этаже расположены <адрес> 2, на втором № и4. Спорное жилое помещение (<адрес>) ранее с кадастровым № площадью 33 кв.м, расположена на втором этаже, что соответствует данным из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполнял, за спорный период платежи в счет оплаты предоставленных услуг не вносил, в связи с чем, за период с 01.04.2021 по 30.09.2024 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 39 171, 59 руб., пени за период с 11.01.2024 по 20.12.2024 - 1136,08 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком указанный расчет не опровергнут, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, устанавливающими права и обязанности собственников помещений, оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, принимая во внимание, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за помещение и коммунальные услуги, в спорный период ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, учитывая стоимость перешедшего имущества, которая не превышает сумму задолженности, то, что ответчик не представил доказательств уплаты задолженности, а также своего расчета задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Размер пени за период с 11.01.2024 по 20.12.2024 составил - 1136,08 руб.

Оснований для уменьшения размера пени в соответствии с ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 4000,00 руб. и судебные расходы по направлению копии искового заявления в размере 90 руб. 60 коп.

Возвратить ООО «ТНС энерго Великий Новгород» излишне оплаченную госпошлину по платежному поручению №17318 от 24.12.2024 в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.04.2021 по 30.09.2024 в сумме 39171 рубль 59 копеек, пени за период с 11.01.2024 по 20.12.2024 в размере 1136 рублей 08 копеек, почтовые расходы в сумме 90 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Излишне оплаченную госпошлину по платежному поручению № от 24.12.2024 в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей возвратить ООО «ТНС энерго Великий Новгород».

В удовлетворении иска к Администрации Боровичского муниципального района - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Эгоф

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года.