СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3674/2018 2-3674/2018~М-2977/2018 М-2977/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3674/2018

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3674/2018

Изготовлено 10.09.2018

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль

10 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (правопреемник ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией в форме присоединения) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указано, что 01 июля 2016 года ВТБ 24 (ПАО) на основании кредитного договора № № предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 1 861 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 20,9 % годовых на срок по 21.07.2018 года. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитами не вносит, в связи с чем, по состоянию на 21.07.2018 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 1 760 972,15 рублей.

Истец просит взыскать задолженность, снижая размер штрафных санкций, по кредитному договору в сумме 1 755 807,53 рублей, в том числе основной долг 1 625 931,94 рублей, проценты по договору 127 349,60 рублей, проценты на просроченный основной долг 1 952,14 рублей, пени по процентам 387,04 рублей, пени по основному долгу 186,81 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 979,04 рублей.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 01 июля 2016 года ВТБ 24 (ПАО) на основании кредитного договора № №) предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 1 861 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 20,9 % годовых на срок по 21.07.2018 года.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк ВТБ 24 (ПАО) свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные суммы согласно графику платежей и условиям договора.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составил 1 760 972,15 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняла, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с учетом требований ст. 196 ГПК РФ в размере 1 755 807,53 рублей, в том числе основной долг 1 625 931,94 рублей, проценты по договору 127 349,60 рублей, проценты на просроченный основной долг 1 952,14 рублей, пени по процентам 387,04 рублей, пени по основному долгу 186,81 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № №) в размере 1 755 807,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 979,04 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова