Приговор № 1-206/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-206/2019

Дело №1-206/2019

УИД 76RS0023-01-2019-002587-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 18 ноября 2019г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Михайловой А.А.,

с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г.Ярославля Королевой А.М.,

-подсудимого ФИО3,

-его защитника - адвоката Бирюкова А.В., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ...

...

...

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества (три преступления), при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в силу постановления мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток» расположенного по адресу: <...>, осознавая, что действует тайно, подошел к стеллажам с молочной продукцией, после чего взял со стеллажей вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: 20 упаковок сливочного масла «Боговарово сладко-сливочное несоленое», 72,5 % жирности, весом 170 г, стоимостью 72 рубля 14 копеек за 1 упаковку, без учета НДС, всего на общую сумму 1442 рубля 80 копеек без учета НДС; 2 упаковки масла сливочного «Вологодское традиционное сладко-сливочное», 82,5% жирности 180 г, стоимостью 72 рубля 22 копейки за 1 упаковку без учета НДС, а всего на общую сумму 144 рубля 44 копейки без учета НДС; 2 упаковки масла сливочного «Вологодское Крестьянское», 72, 5 % жирности, весом 180 г, стоимостью 86 рублей 34 копейки без учета НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 172 рубля 68 копеек, без учета НДС, а всего товар на общую сумму 1759 рублей 92 копейки без учета НДС, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», после чего убрал вышеуказанный товар в находящуюся при нем сумку. Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направился к выходу из магазина, с целью завладения находящимся при нём указанным чужим имуществом. После чего ФИО3, не оплатив находящийся при нем товар, вышел из магазина, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1759 рублей 92 копейки.

Кроме того, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в силу постановления мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 15 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Улыбка радуги» ООО «Ярославское», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что действует тайно, подошел к стеллажам с продукцией, после чего взял со стеллажей вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: 1 бутылку шампуня для волос «H&Should; 2 в 1 основной уход», объемом 400 мл, стоимостью 185 рублей 18 копеек без учета НДС; 1 бутылку шампуня для волос «H&Should; 2 в 1 освежающий с ментолом», объемом 400 мл, стоимостью 192 рубля 81 копейку без учета НДС; 1 бутылку шампуня для волос «H&Should; 2 в 1 против перхоти мгновенная помощь», объемом 400 мл, стоимостью 193 рубля 01 копейку без учета НДС; 1 бутылку шампуня для волос «H&Should; объем от корней», объемом 400 мл, стоимостью 193 рубля 01 копейку без учета НДС; 1 бутылку шампуня для волос «H&Should; против перхоти Old Spise», объемом 400 мл, стоимостью 149 рублей 15 копеек без учета НДС; 2 бутылки шампуня для волос «H&Should; увлажняющий уход с миндальным маслом», объемом 400 мл, стоимостью 193 рубля 02 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 386 рублей 04 копейки без учета НДС; 1 бутылку шампуня для волос «H&Should; Sports Fresh», объемом 400 мл, стоимостью 130 рублей 48 копеек без учета НДС; 1 бутылку шампуня для волос «H&Should; объем против перхоти Яблочная свежесть», объемом 400 мл, стоимостью 185 рублей 18 копеек без учета НДС; 2 бутылки шампуня для волос «H&Should; цитрусовая свежесть», объемом 400 мл, стоимостью 185 рублей 18 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 370 рублей 36 копеек без учета НДС, а всего товар на общую сумму 1985 рублей 22 копейки без учета НДС принадлежащий ООО «Ярославское», после чего, убрал вышеуказанный товар в находящуюся при нем сумку. Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направился к выходу из магазина, с целью завладения находящимся при нём указанным чужим имуществом. После чего ФИО3, не оплатив находящийся при нем товар, вышел из магазина, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ярославское», с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 ООО «Ярославское» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1985 рублей 22 копейки.

Кроме того, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в силу постановления мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов 19 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что действует тайно, подошел к стеллажам с шоколадной продукцией, после чего взял со стеллажей вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: шоколад «Kitkat» белый, со вкусом кокосового молока, весом 112 г, в количестве 13 штук, стоимостью 36 рублей 13 копеек за одну штуку без учета НДС, а всего на сумму 469 рублей 69 копеек, без учета НДС; шоколад «Kitkat Senses» молочный темный, весом 112 г, в количестве 12 штук, стоимостью 36 рублей 13 копеек за одну штуку без учета НДС, а всего на сумму 433 рубля 56 копеек, без учета НДС; шоколад «Kitkat Senses» молочный белый, со вкусом капучино и карамели, весом 112 г, в количестве 4 штук, стоимостью 33 рубля 66 копеек за одну штуку без учета НДС, а всего на сумму 134 рубля 64 копейки, без учета НДС, а всего товар на общую сумму 1037 рублей 89 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего убрал вышеуказанный товар в находящуюся при нем сумку. Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направился к выходу из магазина, с целью завладения находящимся при нём указанным чужим имуществом. После чего ФИО3, не оплатив находящийся при нем товар, вышел из магазина, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1037 рублей 89 копеек.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От представителей ООО «Агроторг» и АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО1, ООО «Ярославское» ФИО2, в суд поступили заявления о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и указанными в обвинительном постановлении: заявлениями сотрудников магазина о совершении хищений ( т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), справками о стоимости похищенного имущества ( тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН); протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами ( т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН); постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), протоколами явок в повинной ФИО3, в которых он добровольно сообщил о совершенных им хищениях из магазинов ( т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), протоколом осмотра предметов - СD-R- дисков с видеозаписями хищений, изъятых в ходе осмотра мест происшествий (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые подсудимый ФИО3 не оспаривал, у суда не имеется.

Действия ФИО3 квалифицированы правильно по трем эпизодам по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

ФИО3 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести корыстной направленности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого: ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

...

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться наказание в виде исправительных работ. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, в связи с назначением наиболее мягкого вида наказания.

С учетом категории совершенных преступлений, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным применить к наказанию, назначенному подсудимому, положения ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания им исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно за каждое из преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 9 месяцев. В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ...

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова