Постановление № 5-80/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 5-80/2025

Дело № 5-80/2025

УИД: 43RS0003-01-2025-000794-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года город Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Бакуновский П.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Кирова по адресу: <...>, в отношении физического лица:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес}, (Данные деперсонифицированы),

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2025 в 00 час. 05 мин. по адресу: г. Киров, {Адрес}, в общественном месте, а именно на улице, у дома, ФИО1 громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами не согласен, при этом не оспаривал свое нахождение на момент задержания в указанном в протоколе месте. Сообщил, что материалы дела об административном правонарушении сфальсифицированы сотрудниками полиции. В случае признания его виновным просил назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 1175054 от 19.02.2025, составленным в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено; подписи последнего о разъяснении ему процессуальных прав и вручении копии протокола; рапортом сотрудника патрульно-постовой службы от 19.02.2025 по обстоятельствам выявления ФИО1; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 – непосредственных очевидцев административного правонарушения, которыми подтверждаются обстоятельства последнего, изложенные в протоколе, а также письменными объяснениями самого ФИО1

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Данная квалификация полностью нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

С учетом анализа исследованных в судебном заседании доказательств, противоречащие установленным судом обстоятельствам доводы ФИО1 суд находит недостоверными, не подтвержденными иными доказательствами, расценивая эти доводы как реализацию права на защиту.

Суду не представлено доказательств и не установлено таких обстоятельств, которые бы поставили под сомнение выводы суда и установленную квалификацию действий ФИО1

При назначении наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, законных оснований с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для назначения иного вида наказания не имеется.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (Данные деперсонифицированы), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 00 час. 45 мин. 19.02.2025.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья П.В. Бакуновский