Решение № 2-4014/2018 2-4014/2018~М-3349/2018 М-3349/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-4014/2018

Дело № 2-4014/2018

УИД: 33RS0002-01-2018-004465-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 20 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Парамоновой Т.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1-Минора П.И., действующего на основании доверенности № <...>7, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации г. Владимира ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Владимира о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Владимира о признании ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включении имущества в виде 296/1508 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <...>, г. Владимир, <...>, кадастровый ###, площадью 1508 кв. м, и 196/1000 доли в праве собственности на расположенный на вышеуказанном земельном участке жилой дом в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на 296/1508 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <...>, г. Владимир, <...>, кадастровый ###, площадью 1508 кв. м, и 196/1000 доли в праве собственности на расположенный на вышеуказанном земельном участке жилой дом.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО6. Отец истца ФИО5, являясь родным братом умершего и единственным наследником, фактически принял имущество ФИО6. В собственности ФИО6 находится 296/1508 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <...>, г. Владимир, <...>, кадастровый ###, площадью 1508 кв. м, и 196/1000 доли в праве собственности на расположенный на вышеуказанном земельном участке жилой дом.

Отец истца оплатил похороны брата ФИО6, обрабатывал земельный участок, поддерживал порядок в доме.

В конце 2017 года отцу истца ФИО5 стало внезапно плохо, о чем косвенно свидетельствует врачебное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, и он не мог обратиться к нотариусу для оформления наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В настоящее время истец вступает в наследство после умершего отца. В силу добросовестного заблуждения, а также болезненного состояния ФИО5 считал, что право собственности у него возникло, в связи с тем, что на момент смерти брата ФИО6 он открыто и добросовестно пользовался этим имуществом, ухаживал за земельным участком и жилым домом. Отец истца ФИО5 является наследником второй очереди умершего брата.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца Минор П.И., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г. Владимира ФИО2, действующая на основании доверенности, полагает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку считает администрацию г. Владимира ненадлежащим ответчиком по данному делу, также указывает, что истцом не представлены доказательства принятия наследства.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 с иском согласны, указали, что действительно после смерти ФИО6, его родной брат ФИО5 и его сын ФИО1 приезжали в дом и ухаживали за земельным участком.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ ### "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что собственником 296/1508 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <...>, г. Владимир, <...>, кадастровый ###, площадью 1508 кв. м, и 196/1000 доли в праве собственности на расположенный на вышеуказанном земельном участке жилой дом является ФИО6, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной информации нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Вместе с тем входе судебного заседания установлено, что единственным наследником имущества после смерти ФИО6 является его родной брат ФИО5, который фактически принял наследство.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, третьих лиц, квитанциями ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Бюро ритуальных услуг» на имя ФИО5 об оплате похорон ФИО6, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, из которых следует, что после смерти ФИО6 его родной брат ФИО5 ухаживал за домом и земельным участком.

Также установлено, что ФИО5, не оформив надлежащим образом свои наследственные права, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что спорное имущество подлежит включению после смерти ФИО5 в наследственную массу и передаче в собственность наследникам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленного суду наследственного дела следует, что единственным наследником ФИО5 является его сын ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. То есть, истец тем самым принял наследство после смерти своего отца ФИО5, в том числе и спорное имущество.

Исходя из изложенного, суд полагает требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на 296/1508 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ###, площадью 1508 кв. м, и на 196/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, г. Владимир, <...>, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 296/1508 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ###, площадью 1508 кв. м, и на 196/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <...>, г. Владимир, <...>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок и жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018

Председательствующий судья С.Н. Стеций