Постановление № 5-413/2025 от 10 октября 2025 г. по делу № 5-413/2025

Дело № 5-413/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-005455-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 октября 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении

Джанузакова Максата, (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

08 октября 2025 года в 10 часов 21 минуту по адресу (адрес) согласно письма БУ НОКБ им. Яцкив от 25 сентября 2025 года установлено, что у ФИО1 по результатам предварительного химико-токсикологического исследования (первый этап) в рамках медицинского освидетельствования обнаружены наркотические средства «каннабиноиды» 35.4 нг/мп. Со слов ФИО1 он употребил наркотическое вещество без назначения врача в августе 2025 года в неустановленное время, в неустановленном месте.

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не знал, что употребляет наркотики. Просил не выдворять его за пределы РФ, так как его семья проживает тут.

В судебном заседании свидетель Б.Д.А. показала, что ФИО1 является её сыном, приехал в РФ в августе 2025 года с семьей для работы и обучения детей.

Свидетель К.К. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является её мужем, приехали в РФ в августе 2025 года, дети пошли учиться в школу и колледж, она в настоящее время прошла медкомиссию и трудоустраивается.

Заслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья пришел к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из материалов дела следует, что 08 октября 2025 года в 10 часов 21 минуту по адресу (адрес) от 25 сентября 2025 года был выявлен иностранный гражданин ФИО1, у которого по результатам проведенного в БУ НОКБ им.В.И.Яцкив медицинского освидетельствования в образцах биологических жидкостей обнаружены наркотические средства.

Согласно результатам ХТИ, у ФИО2 обнаружены каннабиноиды, которые являются наркотическим средством и включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

Указанные наркотические средства ФИО1 употребил без назначения врача.

Факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 359328 от 09 октября 2025 года, согласно которого 08 октября 2025 года в 10 часов 21 минуту по адресу (адрес), согласно письма БУ НОКБ им.Яцкив от 25 сентября 2025 года установлено, что у ФИО1 по результатам предварительного химико-токсикологического исследования (первый этап) в рамках медицинского освидетельствования обнаружены наркотические средства «каннабиноиды» 35.4 нг/мп. В августе 2025 года в неустановленное время, в неустановленном месте ФИО1 употребил наркотические средства без назначения врача. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, в услугах переводчика не нуждается что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД РФ по г. Нефтеюганску ФИО3, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- письмом БУ НОКБ им. Яцкив от 25 сентября 2025 года, согласно которого по результатам предварительного химико-токсикологического исследования (первого этапа) в рамках медицинского освидетельствования у ФИО1 24 сентября 2025 года обнаружены каннабиноиды;

- направлением на выявление наркотических веществ, результатами ХТИ (предварительный этап) от 24 сентября 2025 года из которых следует, что у ФИО1 обнаружены наркотические средства «каннабиноиды» 35.4 нг/мп.;

- объяснением ФИО1 от 09 октября 2025 года, согласно которого он в августе 2025 года в неустановленное время в неустановленном месте употребил наркотические средства;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 09 октября 2025 года, из которого следует, что ФИО1 09 октября 2025 года в 12 часов 30 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску;

- протоколом об административном задержании от 09 октября 2025 года, из которого усматривается, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в 12 часов 30 минут 09 октября 2025 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса

Доводы о том, что на территории Российской Федерации проживает мать ФИО1, являющаяся гражданкой Российской Федерации и его семья, являются несостоятельными.

Наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения. В то же время право властей применять выдворение является важным средством предотвращения нарушений законодательства Российской Федерации, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к закону.

Наличие у ФИО1 матери, имеющей гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории жены и детей, граждан Кыргызстана, само по себе не является основанием для исключения назначения ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать законодательство страны пребывания.

Защищаемое право на уважение личной и семейной жизни не является абсолютным, может быть в определенных ситуациях ограничено законом. Предоставленное иностранным гражданам право не препятствуют государству контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории, в том числе при соблюдении ряда положений, касающихся того, что применяемые меры в сфере возможного ограничения права на уважение личной и семейной жизни, должны быть оправданы насущной социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели. Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прямо установлена санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации не влечет в безусловном порядке нарушающим право на уважение его личной и семейной жизни, поскольку не свидетельствует о невозможности совместно проживания с женой и детьми гражданами Р. Кыргызстан в указанной стране, равно как и о поддержании общения с матерью при его нахождении за пределами Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, содержания имеющихся доказательств, характера административного правонарушения, связанного с употреблением наркотического средства без назначения врача, личности лица, привлекаемого к ответственности, мера административного воздействия без назначения наказания в виде выдворения за пределы территории Российской Федерации, не может способствовать выполнению задач законодательства об административных правонарушениях и достижению цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений. В настоящем случае административное выдворение за пределы Российской Федерации не является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и соразмерно целям административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 не имеет законных оснований находится на территории РФ, не работает, денежных средств для самостоятельного выезда не имеет, необходимо до исполнения постановления об административном выдворении ФИО1 за пределы РФ, содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту. Юридический адрес: (адрес)

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Джанузакова Максата виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

Расходы по административному выдворению ФИО1 за пределы РФ произвести в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

До исполнения постановления об административном выдворении ФИО1 за пределы РФ, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту. Юридический адрес: (адрес)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-413/2025. Постановление в законную силу не вступило.