Решение № 2-2858/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2858/2025

Дело №

(УИД 26RS0№-72)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № ПО№, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271 719,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 151,59 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого ответчику кредит в сумме 250 000 руб. Порядок предоставления кредита установлен общими условиями АО «ОТП Банк». Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.otpbank.ru/. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства на счет ответчика, ответчик в свою очередь, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого ответчику кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка:

1) в период с даты заключения кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ включительно, устанавливается в размере 24,215 % годовых;

2) действующая в период с ДД.ММ.ГГГГ: - если до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере не менее 95 % от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии) были потрачены заемщиком со счета, из них не менее 70 % использованы на цели и в порядке, указанные в п. 11 Индивидуальных условий: 24,215 % годовых;

3) - если до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были потрачены со счета денежные средства в размере не менее 95 % от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии), либо менее 70 % от потраченных средств были использованы на цели и в порядке, указанные в п. 11 Индивидуальных условий: 27,9 % годовых. При определении размера процентной ставки, по счету учитываются только те операции, которые по состоянию на указанную выше дату были проведены по счету.

Порядок предоставления кредита установлен общими условиями АО «ОТП Банк». Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.otpbank.ru/.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства на счет ответчика №.

Ответчик в свою очередь, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268 967,7 руб., а также госпошлины в размере 2 944,84 руб., отменен.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 271 719,60 руб.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлены.

Определяя сумму задолженности, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он арифметически верный и соответствует требованиям закона, а также условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается материалами дела.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271 719,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата государственной пошлины и почтовые расходы подтверждены документально, а поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 151,59 руб. и почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> /Грузия/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ст-ца Ессентукская, <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ИНН: <***>) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 121096, <адрес> офис <адрес>) задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271 719,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 151,59 руб. и почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.