Решение № 2-295/2019 2-295/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-295/2019

Дело № 2-295/2019
Решение в окончательной форме принято 20 мая 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.

при секретаре Ремизовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2014г. в размере 864664 рубля 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 451868 рублей 54 копейки, задолженность по процентам - 350495 рублей 83 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 62299 рублей 99 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11846 рублей 64 копейки.

В обоснование требований указано, что 13.03.2014г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016г. изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 13.03.2014г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 864664 рубля 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 451868 рублей 54 копейки, задолженность по процентам - 350495 рублей 83 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 62299 рублей 99 копеек. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Почта Банк».

Представитель истца ООО «Филберт», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 13.03.2014г. между ОАО «Лето Банк» (ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.2 договора полная стоимость кредита при предоставлении услуг «Уменьшаю платеж» и «Участие в программе страховой защиты», а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет 55,06% годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются платеж по возврату основного долга, проценты по кредиту, комиссии за вышеуказанные услуги.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выразил согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела усматривается, что 19.06.2018г. ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) У77-18/1342, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 13.03.2014г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт», общая сумма уступаемых прав составила 864664 рубля 36 копеек.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 19.06.2018г. у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от 13.03.2014г. в размере 864664 рубля 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 451868 рублей 54 копейки, задолженность по процентам - 350495 рублей 83 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 62299 рублей 99 копеек. Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений. Ответчиком ФИО1 иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, не представлены. Сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела не имеется. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 13.03.2014г. в размере 864664 рубля 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 451868 рублей 54 копейки, задолженность по процентам - 350495 рублей 83 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 62299 рублей 99 копеек.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11846 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № 7709 от 22.03.2019г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11846 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 864664 рубля 36 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 451868 рублей 54 копейки,

- задолженность по процентам - 350495 рублей 83 копейки,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 62299 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11846 рублей 64 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пушкина