Решение № 2-1403/2017 2-1403/2017 ~ М-1566/2017 М-1566/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1403/2017

дело № 2-1403/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Татевосовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по ордеру - адвокат Лихачева А.В., исковые требования увеличила, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15.03.2017 года в размере 62 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 9 114 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 287 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, пояснила, что 15.03.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный заем в размере 62 000 рублей сроком до 15.07.2017 года. В соответствии с пунктом 8 договора в случае просрочки возврата суммы займа, ФИО2 обязуется выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0.1% в день на сумму займа. До настоящего времени долг не возвращен, на досудебную претензию ответчик не ответил. Просит иск удовлетворить в заявленном размере.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал пояснения своего представителя, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме, не возражал против его удовлетворения, о чем представил письменное заявление, пояснил, что в настоящее время у него отсутствует источник дохода по причине отсутствия места работы, считает заявленный размер услуг представителя подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, удостоверенный нотариально, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный заем в размере 62 000 рублей сроком до 15.07.2017 года.

В соответствии с пунктом 8, заключенного договора, в случае просрочки займа ФИО2 обязуется выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0.1% в день на сумму займа.

Согласно ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренными договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 62 000 рублей и проценты предусмотренные договором займа в размере 9 114 рублей.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.Частью 3 ст.173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае, признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеют место договор об оказании юридической помощи, квитанции об оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом отсутствия возражений ответчика. Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 2 287 рублей, подтвержденная соответствующей квитанцией. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л:Иск удовлетворить в полном объеме.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 000 рублей;проценты за просрочку возврата займа в размере 9 114 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 287 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей,а всего взыскать 93 401 (девяносто три тысячи четыреста один) рубль.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Председательствующий Судья: