Решение № 2-1928/2024 2-1928/2024(2-6969/2023;)~М-4640/2023 2-6969/2023 М-4640/2023 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1928/2024

Дело №2-1928/2024

УИД 8RS0003-01-2023-007502-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Ижевск УР Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шахтина М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (далее по тексту – истец, ФИО4) обратилось в суд с иском к ФИО5 (далее по тексту ответчик, ФИО5) о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа.

С учётом заявленных ФИО4 уточнений, иск мотивирован следующим.

30.09.2023г. между ФИО4 и ФИО5 заключён договор займа N <данные изъяты>. в соответствии с которым (п.1.1. Договора займа) Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование суммой зама в порядке и сроки установленные Договором. Возврат процентов за пользование суммой займа (п.3.2. Договор займа) осуществляется в соответствии с графиком платежей (приложение <номер>).

Согласно графику платежей определено ежемесячное погашение сумм задолженности в равном размере - 70 000руб. Возврат суммы займа (п.2.5. Договор займа) осуществляется не позднее 05.10.2024г.

ФИО4 со своей стороны выполнил необходимые условия, а именно передача денежных средств в размере 1 000 000руб. ФИО5 в нарушение графика платежей осуществил уплату процентов за пользование займом один раз - 18.12.2023г. в размере 75 000руб.

Таким образом, оговорённые сторонами даты возврата процентов Заёмщиком систематически нарушаются. Исходя из специфики заключённого договора, а именно его денежного характера, неоднократностью нарушения сроков возврата процентов за пользование займом является существенным нарушением.

30.12.2024г. ФИО4 обратилась к ФИО5 с претензией в которой содержались требования о расторжении договора займа, возврата его суммы, процентов, уплаты неустойки в связи с существенным нарушением его условий, которые ФИО5 оставлены без ответа. Учитывая изложенное ФИО4 просит: расторгнуть договор займа N <данные изъяты> 30.09.2023г. в связи с существенным нарушением его условий; взыскать с ФИО5 в её пользу денежную сумму (сумму займа по Договору) в размере 1 000 000руб.; взыскать с ФИО5 в её пользу денежную сумму (проценты за пользование займом по Договору) в размере 135 000руб. на 30.01.2024г., далее на момент возврата договорных процентов за пользование суммой займа; -взыскать с ФИО5 в её пользу денежную сумму (договорную неустойку по Договору) из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа в размере 8 465 (восемь тысяч четыреста шестьсот пять) рублей на 30.01.2024г., далее на момент уплаты неустойки; взыскать с ФИО5 в её пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 550руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим

Образом.

Представитель Истца - ФИО6 требования ФИО4 поддержал, просил суд об их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 422 ГК РФ). В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.09.2023г. ФИО1 заключила договор займа <номер> с ФИО5 и предоставила ему заёмные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до 05.10.2024 г.

По условиям договора заёмщик ФИО5 обязался выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 84% годовых. Выплата процентов за пользование суммой займа осуществляется в соответствии с графиком платежей. В приложении № 1 к договору займа предусмотрен график погашения уплаты процентов, 05 числа каждого месяца.

Согласно пункту 2.5 указанного договора возврат суммы займа производится заёмщиком единовременно либо частями, не позднее 05.10.2024 г.

Истцом договор исполнен, денежные средства ФИО5 предоставлены в установленном договором размере, что подтверждается квитанцией АО Сбер Банк. Факт заключения договора и его подписания, получения денежных средств ответчиком не оспаривается, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, иного из материалов дела не установлено.

Допустимых доказательств, подтверждающих изменение условий договора займа от 30.09.2023г. суду не представлено.

30.12.2023 г. истец направила в адрес ФИО5 уведомление (претензию) с указанием, на то, что у заёмщика имеется задолженность перед заимодавцем по договору займа <номер> от 30.09.2023г. содержащую размер процентов за пользование займом в размере 135 000руб. на 30.01.2024г., расчёт договорной неустойки по Договору (0,1% от суммы просроченного платежа) с 06.11.2024г. по 30.01.2024г. в размере 8 465руб., а также требованием о расторжении договора и возврата основной суммы зайка в размере 1 000 000руб.

Претензия ФИО2 оставлена без ответа.

В п.8.4. Договор займа ФИО5 и ФИО4 установлен десятидневный срок ответа на претензию.

Исходя из материалов дела, ответчик ФИО5 не исполнял надлежащим образом обязанность по выплате процентов за пользование займом, на основании чего 22.12.2023 г. ФИО7 направила в адрес ФИО5 претензию с требованием о погашении задолженности за своевременно не уплаченные проценты, 5.02.2024 г. направила в адрес ФИО5 требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займом в полном объёме. Данное требование заёмщиком не исполнено.

Истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору, тем самым, изменил срок исполнения заёмщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование заёмные средствами.

Таким образом, при направлении истцом (заимодавцем) заёмщику требования о досрочном возврате займа в связи с допущенными заёмщиком нарушениями условия в договоре о сроке уплаты процентов по займу считается измененным и долг по возврату займа наступает до установленного в договоре срока. Соответственно, просрочка в возврате займа наступает по истечении срока, отведённого договором на возврат займа при его досрочном истребовании.

Учитывая, специфику заключённого договора, а именно его денежного характера, неоднократностью нарушения сроков возврата процентов за пользование займом является существенным нарушением, каких-либо доказательств погашения долга ответчиком ФИО5 не представлено, сведения истца об отсутствии оплаты по договору займа от 30.09.2023 г. не опровергнуты, ответчик размер суммы займа не оспаривал, своего расчёта задолженности не привёл, суд в ходе проверки предоставленного истцом расчёта приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. ст. 2, 3 ГПК РФ).

Учитывая уточнённые требования ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом по Договору, договорной неустойки на момент его фактической уплаты, сумма процентов и неустойки на момент вынесения решения суда - 26.06.2024г. составляет:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

70 000,00

06.11.2023

05.12.2023

30

70 000,00 ? 30 ? 0.1%

+ 2 100,00 р.

= 2 100,00 р.

+70 000,00

06.12.2023

Новая задолженность

140 000,00

06.12.2023

18.12.2023

13

140 000,00 ? 13 ? 0.1%

+ 1 820,00 р.

= 3 920,00 р.

-71 080,00

18.12.2023

Оплата долга

-3 920,00

= 0,00 р.

68 920,00

19.12.2023

05.01.2024

18

68 920,00 ? 18 ? 0.1%

+ 1 240,56 р.

= 1 240,56 р.

+70 000,00

06.01.2024

Новая задолженность

138 920,00

06.01.2024

05.02.2024

31

138 920,00 ? 31 ? 0.1%

+ 4 306,52 р.

= 5 547,08 р.

+70 000,00

06.02.2024

Новая задолженность

208 920,00

06.02.2024

05.03.2024

29

208 920,00 ? 29 ? 0.1%

+ 6 058,68 р.

= 11 605,76 р.

+70 000,00

06.03.2024

Новая задолженность

278 920,00

06.03.2024

05.04.2024

31

278 920,00 ? 31 ? 0.1%

+ 8 646,52 р.

= 20 252,28 р.

+70 000,00

06.04.2024

Новая задолженность

348 920,00

06.04.2024

05.05.2024

30

348 920,00 ? 30 ? 0.1%

+ 10 467,60 р.

= 30 719,88 р.

+70 000,00

06.05.2024

Новая задолженность

418 920,00

06.05.2024

05.06.2024

31

418 920,00 ? 31 ? 0.1%

+ 12 986,52 р.

= 43 706,40 р.

+70 000,00

06.06.2024

Новая задолженность

488 920,00

06.06.2024

26.06.2024

21

488 920,00 ? 21 ? 0.1%

+ 10 267,32 р.

= 53 973,72 р.

Сумма процентов: 53 973,72 руб.

Сумма основного долга: 488 920,00 руб.

-за пользование займом по Договору проценты в денежном выражении в размере 488 920,00руб.;

-договорная неустойка из расчёта 0,1% от суммы просроченного платежа в денежном выражении в размере 53 973, 72руб.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение суммы основного долга и неустойки, предъявленной к взысканию в заявленном размере, длительность неисполнения заёмщиком обязательств, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд оснований для снижения заявленного размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт серии <данные изъяты>.) к ФИО5 (<данные изъяты>.) о расторжении договора займа взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор займа <номер> от 30.09.2023г. заключенный между ФИО4 и ФИО5 в связи с существенным нарушением ФИО5 его условий.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную сумму (сумму займа по Договору) в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную сумму (проценты за пользование займом по Договору) в размере 488 920,00 (четыреста восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей на 26.06.2024г., далее на момент фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную сумму (договорную неустойку по Договору) из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа в размере 53 973 (пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 73коп. на 26.06.2024г., далее на момент фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2024г.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин