Решение № 2-631/2020 2-631/2020~М-562/2020 М-562/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-631/2020

<данные изъяты>

№ 2-631/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 11 ноября 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-631/2020 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №4007-0469-795-11019-810/16ф от 01.12.2016 г., заключенным между истцом и ФИО1 путем присоединения заемщика к Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) ОАО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, истец предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 100 000 рублей на следующих условиях: срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до 01.06.2017 г.; срок возврата кредита – 60 месяцев (с.01.12.2016 г. по 01.12.2021 г.); проценты по ставке 37% годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной карты товаров/работ/услуг; проценты по ставке 49,9% годовых – по основному долгу, сформированному при совершении иных операций. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности осуществляется минимальными платежами 1 числа каждого месяца.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита №4007-0469-795-11019-810/16ф от 01.12.2016 г., уплате процентов и комиссий не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По состоянию на 15.04.2020 г. за период с 02.12.2016 г. по 17.01.2019 г. задолженность ФИО1 составляет 66 559 рублей 31 копейку, в том числе: просроченный основной долг в размере 61 659 рублей, просроченные проценты в размере 4772 рубля 93 копейки, задолженность по процентам, начисленным на сумм просроченного кредита 63 рубля 81 копейка, пени по кредиту 25 рублей 58 копеек, пени по процентам 37 рублей 99 копеек, которую истец просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2196 рублей 78 копеек.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.11,117). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО КБ «Пойдём!».

Ответчик ФИО4, являющийся одновременно законным представителем несовершеннолетнего третьего лица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился. Указал, что он отказался от наследства, оставшегося после смерти своей матери ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась в полном объеме, указывая, что она денежные средства по указанному кредитному договору не брала и ими не распоряжалась. Подтвердила, что действительно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде <данные изъяты> доли жилого дома на основании завещания, но наследство на себя еще не оформила. Также указала о фактическом отсутствии наследственного имущества, так как дом сгорел год назад.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась в полном объеме, указывая, что она денежные средства по указанному кредитному договору не брала и ими не распоряжалась.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск АО КБ «Пойдём!» подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №4007-0469-795-11019-810/16ф (л.д.14-15), на основании которого, а также заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (л.д.18), выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 100000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев (с 01.12.2016 г. по 01.12.2021 г.), с уплатой процентов по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 37% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций – 49,9 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 1 (первого) числа каждого месяца. Размер минимального платежа не является фиксированным зависит от суммы использованного лимита кредитования (в безналичном и/или наличном порядке), и включает в себя: а) часть основного долга в размере 1667 рублей, но не более всей суммы основного долга; б) сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа. В последний минимальный платеж включается задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме (включая сумму основного долга, начисленных и неуплаченных процентов и иные неуплаченные платежи) (п.6 договора).

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п.12 договора).

На основании заявления заемщика на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) ФИО1 была выпущена кредитная карта, открыт карточный счет № и счет № (л.д.18).

Банк обязательства по предоставлению кредитной карты, перечислению денежных средств в размере 100 000 рублей исполнил в полном объеме, заемщиком кредитные денежные средства получены, в счет погашения кредита с 19.01.2017 г. производились платежи, что подтверждается мемориальным ордером №4104 от 01.12.2016г., выписками по счету, справкой о качестве обслуживания от 15.05.2020 г., последний платеж совершен 20.12.2018 г. (л.д.21-26).

Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору потребительского кредита №4007-0469-795-11019-810/16ф от 01.12.2016 г., за период с 01.12.2016 г. по 15.05.2020 г. составляет 66559 рублей 31 копейка, в том числе: 61659 – основной долг, 4772 рубля 93 копейки – проценты по основному долгу, 63 рубля 81 копейка – проценты за пользование просроченным основным долгом, 25 рублей 58 копеек – пени по основному долгу, 37 рублей 99 копеек – пени по процентам (л.д.19-20).

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ г. Комитетом ЗАГС Администрации города <данные изъяты> Тюменской области, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27, 48).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов наследственного дела №, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию подано 12.07.2019 г. ФИО3 (дочерью ФИО1 Сведения о других наследниках материалы наследственного дела не содержат. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.50-56).

Как следует из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 04.06.2020 г., ФИО1 (наследодатель) была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 08.02.1980 г., снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На момент смерти совместно с ФИО1 были зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В течение 6 месяцев после смерти зарегистрированных граждан нет (л.д. 58).

Сведения о ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе (руководителе, учредителе) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствуют, что следует из сообщения Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области от 03.06.2020 года (л.д.60).

Транспортные средства (тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним) по данным АИС «Гостехнадзор» г. Ялуторовска и Ялуторовского района на имя ФИО1 не зарегистрированы (л.д.57).

Из сообщения ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 16.06.2020 г. следует, что у ФИО1 на лицевом счета имеется сумма средств пенсионных накоплений в размере 394 рубля 59 копеек, которая может быть выплачена её правопреемникам, которые за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались (л.д.80).

Согласно ответа выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 02.06.2020 г., 18.06.2020 г. ФИО1 на момент смерти являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.64, 83-84).

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, ФИО1 являющаяся заемщиком по договору, умерла ДД.ММ.ГГГГ., в право наследования по завещанию вступила ответчик ФИО3, ФИО4 отказался от наследства, открывшегося после смерти своей матери (л.д.134), учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник ФИО3, принявшая наследство, становится должником перед кредитором по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.

Доводы ответчика ФИО3 о не получении ею свидетельства о праве на наследство по завещанию юридического значения для разрешения спора не имеют, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Определяя стоимость наследственного имущества – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, суд исходит из кадастровой стоимости объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дату смерти наследодателя), указанной в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 26.06.2019 г. (л.д.55) – 1156436 рублей 89 копеек, соответственно стоимость <данные изъяты> доли наследственного имущества составляет 289109 рублей 22 копейки, что превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на ФИО3 может быть возложена ответственность в виде возврата суммы основного долга вместе с причитающимися по договору процентами и неустойкой в заявленном истцом размере. В удовлетворении требований истца к ответчику ФИО4 надлежит отказать, поскольку он наследство после смерти ФИО1 не принимал.

Оценивая доводы ответчиков и третьего лица об отсутствии наследственного имущества в связи с тем, что дом сгорел, суд находит их несостоятельными, поскольку как следует из представленных суду справок Межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы №8 ГУ МЧС России по Тюменской области от 23.01.2019 г. (л.д.65,66), пожар в жило доме по адресу: <адрес>, произошел 22.01.2019 г., то есть, уже после смерти ФИО1 что свидетельствует о том, что на момент смерти ФИО1 и времени открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ.) наследственное имущество фактически существовало.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что имущественные требования истца, подлежащие оценке (о взыскании задолженности в размере 66559 рублей 31 копейки) удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2196 рублей 78 копеек (л.д.13), подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» в возмещение задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору №4007-0469-795-11019-810/16ф от 01.12.2016 г. по состоянию на 17 января 2019 года в размере 66559 рублей 31 копейка, в том числе: 61659 рублей – в возмещение просроченного основного долга, 4772 рубля 93 копейки – в возмещение просроченных процентов по кредиту, 63 рубля 81 копейка – в возмещение процентов, начисленных на сумму просроченного кредита, 25 рублей 58 копеек – пени по кредиту, 37 рублей 99 копеек – пени по процентам.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2196 рублей 78 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 ноября 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - М.С. Петелина