Постановление № 5-278/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-278/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Братск 15 июня 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Щербакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-***/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Брянка Ворошиловградской области, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного в <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетних детей, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд Иркутской области поступил протокол АД № *** от 15 июня 2017 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Братское» С. и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 20 мая 2017 года в 02-00 часа один раз ударил свою супругу П. в область грудной клетки, в результате чего причинил ей телесное повреждение, а также удерживал жену в области запястья, заводил ей руку за спину, чем причинял физическую боль, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая П. показала, что проживает по адресу: <адрес>, и двумя несовершеннолетними детьми. Ее супруг ФИО1 с 2017 года проживает от них отдельно. 20 мая 2017 года около 02-00 часов, она находилась в гостях у ФИО1, между ними произошел словесный конфликт, муж не давал ей уйти из квартиры, хватал за одежду, руки, плечи. Он удерживал ее у выхода квартиры. Она вырвалась от него, но ФИО1 ударил ее правой рукой в грудь, от чего она испытала физическую боль. Затем муж взял ее правую руку и заломил за спину, в результате чего она испытала физическую боль.

Помимо показаний допрошенных лиц, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении АД № *** от 15 июня 2017 года, составленному участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Братское» С. 20 мая 2017 года в 02-00 часа ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с женой П.., стал хватать ее за одежду отталкивать от двери, хватать за руки, отчего П.. испытала физическую боль, после чего пошла на кухню, ФИО1 пошел за ней, взял за запястье и стал удерживать. В какой-то момент П. удалось вырваться и она пошла к выходу. ФИО1, останавливая ее, умышленно ударил правой рукой в область грудной клетки, от удара П. испытала сильную физическую боль. ФИО1 понимал, что своими действиями причиняет жене физическую боль. После удара схватил жену за правую руку, удерживая ее в области запястья, завел ей руку за спину, отчего она наклонилась вперед. ФИО1 видел, что причиняет супруге физическую боль и желал этого. Своими действиями ФИО1 причинил П. телесное повреждение в виде кровоподтека в области правой молочной железы в верхне-наружном квадранте, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается, как не причинившее вред здоровью.

Согласно заявлению П. поданному на имя начальника ОП № 1 МУ МВД России «Братское», она просит привлечь к административной ответственности ее мужа ФИО1, который 20 мая 2017 года около 02-00 часов по адресу: <адрес> причинил ему побои.

Согласно сообщению дежурного фельдшера ГБ-1, зарегистрированному в КУСП ОП № 1 МУ МВД России «Братское» № *** от 24 мая 2017 года, в 20 часов 15 минут в ГБ-1 была доставлена П. с диагнозом: <данные изъяты>

Локализация и давность образования телесного повреждения у П. зафиксированы заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № *** судебно-медицинской экспертизы от <адрес>, согласно которому у П. обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека в области правой молочной железы в верхне-наружном квадранте, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок давности и при обстоятельствах, указанных потерпевшей, то есть 20 мая 2017 года.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения.

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 потерпевшей П.. судьей не установлено.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания для ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, женат, имеет малолетнего ребенка - К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также содержит малолетнего ребенка супруги - Х.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроен, не имеет инвалидности и иных хронических заболеваний, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, впервые привлекается к административной ответственности.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание ФИО1 своей вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит нахождение ФИО1 в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается имеющейся в материале справкой № *** медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 20 мая 2017 года, и не оспорено ФИО1 в судебном заседании.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, который официально трудоустроен, судья считает законным и справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, определенном в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>)

ИНН <***>, КПП 380801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области,

г. Иркутск

БИК 042 520 001, КБК 188 116 900 400 460 00140,

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, протокол 60 АД № 707312

УИН 18811690050056000140.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: А.В. Щербакова