Решение № 2-1032/2019 2-1032/2019~М-835/2019 М-835/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1032/2019

Дело № 2-1032/2019

УИД 26RS0024-01-2019-001556-56

Мотивированное
решение

составлено 18.06.2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Казаченко И.Н., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451797,50 руб., в том числе суммы основного долга в размере 364929,54 руб., процентов за пользование кредитом в размере 82907,31руб., неустойки в размере 3960,65 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство марки VOLKSWAGEN модель PASSAT идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 400000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 88,2% годовых.

08.10.2018г. на основании решения единственного участника ООО МФК « Столичный Залоговый Дом» №12/2018 от 08.10.2018г. принято решение о смене полного и сокращенного наименования общества с ООО МФК «Столичный залоговый Дом» на ООО СФК «КарМани». В целях обеспечения исполнение договора займа, общество заключило с ответчиком договор залога транспортного средства VOLKSWAGEN модель PASSAT идентификационный номер (VIN) (рамы) № Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. 08.02.2019г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Согласно расчета задолженность ответчика по состоянию на 21.03.2019г. составляет 451797,50 руб., в том числе суммы основного долга в размере 364929,54 руб., процентов за пользование кредитом в размере 82907,31руб., неустойки в размере 3960,65 руб., которую просит взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13717,98 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество- VOLKSWAGEN модель PASSAT идентификационный номер (VIN) (рамы) №, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицает факта заключения договора микрозайма, нарушения порядка и срока исполнения обязательств, просит снизить размер процентов и неустойки в силу ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Пунктом 1 ст. 2 ГК РФ установлено, что участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

В соответствие со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен договор № на предоставление микрозайма в размере 400000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 88,2% годовых, данный факт сторонами не оспаривается.

По условиям договора займа ООО МФК «СЗД» обязалось предоставить ФИО1 займ в сумме 400000 руб., а ответчик - возвратить полученную сумму займа, а также уплатить начисленные проценты за пользование в размере 88,119% годовых за пользование микрозаймом в порядке и сроки, в соответствие с графиком платежей.

Во исполнение договора займа произведено перечисление денежных средств ФИО1 в размере 400 000 рублей, которые получены ответчиком 28.11.2017г., что подтверждается статусом перевода по системе Contact. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены, свои обязательства по данному договору истец исполнил.

В обеспечение обязательств по предоставленному займу в полном объеме, ООО МФК «СЗД» заключило с заемщиком договор залога транспортного средства, по условиям которого общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, предметом залога является автомобиль марки средства VOLKSWAGEN модель PASSAT идентификационный номер (VIN) (рамы) WVWZZ, выпуска 2012 года. регистрационный номер №Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 600000 руб.

08.10.2018г. на основании решения единственного участника ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» №12/2018 от 08.10.2018г. принято решение о смене полного и сокращенного наименования общества с ООО МФК «Столичный залоговый Дом» на ООО СФК «КарМани», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 21.03.2019г.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату по уплате основного долга и процентов по займу в полном объеме не исполняет, уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 364929,54 руб., процентов за пользование займом в размере 82907,31 руб., суммы неустойки (пени) в размере 3960,65 руб. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств спора, периода просрочки исполнения обязательств, размера задолженности, суд не находит объективных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, либо ст. 10 ГК РФ в части размера процентов и размера неустойки (пени) пени за неисполнение обязательств.

Согласно ст.348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на залоговое имущество.

В силу п.9 договора займа заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок не позднее даты заключения настоящего договора.

Согласно п.п.1 п.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залоговым имуществом является автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, идентификационный номер (VIN) рамы №. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 600000 руб.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса стоимость предмета определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.28.1. ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствие с договором о залоге.

В силу п.п.1.2 п.1 вышеуказанного договора залога транспортного средства согласованная стоимость автомобиля составляет 600 000 рублей.

Согласно сообщения МРЭО ГИБДД г. Невинномысск от 30.04.2019г. по состоянию на 30.042019г. транспортное средство- VOLKSWAGEN, модель PASSAT, идентификационный номер (VIN) рамы № зарегистрировано за ФИО1, <данные изъяты>.

В связи с тем, что обеспечением исполнения обязательств заемщика в силу закона является залог автомобиля, следовательно, удовлетворению подлежат и требования истца об обращении взыскания на предмет залога - марки средства VOLKSWAGEN модель PASSAT идентификационный номер (VIN) (рамы) WVWZZ, выпуска 2012 года. регистрационный № посредством продажи с публичных торгов, для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности ответчика перед обществом, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 600000 руб. Обстоятельства, исключающие обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13717,98 рублей, подтвержденных документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 451 797,50 рублей, из которых 364 929,54 руб.- сумма основного долга, 82 907,31 руб. – сумма процентов, 3960, 65 руб. – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлиныв размере 13717,98 рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности на предмет залога: автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, идентификационный номер (VIN) рамы №, установив начальную продажную цену в размере 600 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Судья Р.П. Рахманина