Постановление № 1-158/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-158/2020

Дело № 1-158/2020

32RS0001-01-2020-000883-56


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

21 мая 2020 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Кравцовой Т.В.,

при секретаре Ворониной А.Д.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора

Бежицкого района г.Брянска Бурчак Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Рудаковой Ю.А.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь в комнате <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила из кошелька золотую цепочку «585» пробы весом 1,75 г, стоимостью 13500 рублей, золотой кулон в виде имени Елена «585» пробы весом 1,09 г, стоимостью 3500 рублей, золотое кольцо «375» пробы весом 0,74 г, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, указывая на факт примирения сторон, возмещение подсудимой причиненного ущерба и отсутствие к ней материальных претензий, принесение ею извинений. Добровольность и осознанность данного заявления у суда сомнений не вызывают.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 в связи с примирением сторон.

При этом судом основания прекращения уголовного дела, последствия этого потерпевшей и подсудимой разъяснены, им понятны.

Защитник Рудакова Ю.А. также просила производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Государственный обвинитель Бурчак Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении вышеуказанного преступления, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, <данные изъяты> Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно примирилась с подсудимой, которая возместила ей причиненный ущерб в полном объеме, принесла извинения. Претензий к подсудимой она не имеет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- золотые цепочку, кулон, кольцо - передать по принадлежности Потерпевший №1;

- кассовый чек из ООО «Ломбард Северный» от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 6250 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Кравцова