Решение № 2А-1510/2019 2А-1510/2019~М-1480/2019 А-1510/2019 М-1480/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2А-1510/2019

УИД 23RS0№-27

К делу №а-1510/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

16 июля 2019 года Лазаревский районный суд г. ФИО2

<адрес> в составе:

судьи Даракчяна А.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к администрации г. ФИО2 об оспаривании решения органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением в порядке главы 22 КАС РФ, в котором просит признать незаконным изложенное в письменном сообщении Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.01-21/11663 решение об отказе в предоставлении ФИО3 муниципальной услуги «Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и участков, находящихся в частной собственности»; считать схему расположения перераспределяемого земельного участка на кадастровом плане территории для отдельно стоящий дом на одну семью, расположенного по адресу: <адрес>, город ФИО2, <адрес>, ул. <адрес>, участок 6/14в, изготовленную ООО «Центр кадастра и инвентаризации» в 2019 году, утвержденной и согласованной; обязать администрацию г. ФИО2 в лице Департамента имущественных отношений заключить с ФИО3 соглашение о перераспределении земельного участка, с кадастровым №, категории земель: земли населенных пунктов - отдельно стоящий жилой дом на одну семью, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, ул. <адрес>, участок №в; указать, что данное решение является основанием для постановки филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> на кадастровый учет земельного участка, площадью 996 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов - для отдельно стоящий жилой дом на одну семью, в соответствии с предоставленным межевым планом, подготовленным на основании схемы расположения перераспределяемого земельного участка на кадастровом плане территории для отдельно стоящий жилой дом на одну семью, расположенного по адресу: <адрес>, город ФИО2, <адрес>, ул. <адрес>, участок 6/14в, изготовленную ООО «Центр кадастра и инвентаризации» в 2019 году.

В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:49:0110004:1002, площадью 608 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, ул. <адрес>, участок №в. На указанном земельном участке расположен жилой дом этажностью – 1, площадью 27,4 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0110004:1138. С целью обеспечения проезда к принадлежащему ему земельному участку и жилому дому, а также улучшения конфигурации (приведение в более правильную форму) земельного участка в ООО «Центр кадастра и инвентаризации» им была заказана схема расположения перераспределяемого земельного участка на кадастровом плане территории для отдельно стоящего жилого дома на одну семью, расположенного по адресу: <адрес>, город ФИО2, <адрес>, ул. <адрес>, уч. 6/14 в. Указанная схема и иные необходимые документы совместно с заявлением о перераспределении земель были поданы им на имя Главы г. ФИО2 через МАУ МФЦ г. ФИО2. Ответом Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в согласовании схемы перераспределения земель ему было отказано в связи с тем, что перераспределением земель по предложенной схеме будут нарушены требования ст. 11.9 ЗК РФ. Считает отказ Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в согласовании схемы перераспределения земель подлежащим признанию незаконным в судебном порядке.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного ответчика администрации г. ФИО2 по доверенности – ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика, поскольку он был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд.

Исходя из положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этого решения суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконным решения, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 этой статьи, в полном объеме.

Пунктами 1-4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения суд выясняет:

-нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

-соблюдены ли сроки обращения в суд;

-соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

-соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ административный истец обязан доказать, что оспариваемым решением нарушены его права, свободы и законные интересы.

В свою очередь на административного ответчика возлагается обязанность доказывания, в том числе, обстоятельств, свидетельствующих о соответствии оспариваемого решения нормативным правовым актам и о соблюдении таковых при его принятии.

Частью 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения органа местного самоуправления судом принимается одно из следующих решений:

-об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

-об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:49:0110004:1002, площадью 608 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов - отдельно стоящий жилой дом на одну семью, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, ул. <адрес>, участок №в, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером 23:49:0110004:1138, этажностью – 1, площадью 27,4 кв.м., который также принадлежит ФИО3 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью перераспределения земель, административным истцом ФИО3 у директора ООО «Центр кадастра и инвентаризации» ФИО6 была заказана Схема расположения перераспределяемого земельного участка на кадастровом плане территории под отдельно стоящий жилой дом на одну семью, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, ул. <адрес>, участок №в.

ФИО3 обратился через МФЦ в Департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. ФИО2 с заявлением об утверждении Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и заключении соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. ФИО2 отказано в предоставлении муниципальной услуги в соответствии с п.п. 11 п. 31 административного регламента. В письме указывается, что Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам, так как образуемый земельный участок, площадью 996 кв.м., согласно сведениям ИСОГД расположен в двух территориальных зонах, а именно: в «Ж-2» - малоэтажная жилая застройка до 15 метров и «РК» - зона лечебно-оздоровительных учреждений. Кроме того, предложенное Схемой образование земельного участка площадью 996 кв.м. в испрашиваемых границах приведет к изломанности границ земельного участка и нерациональному использованию земель в связи с тем, что планируется за счет земель общего пользования, расположенных вдоль ул. <адрес>, которые могут быть использованы в рамках реализации различных городских программ, как коридор для существующих инженерных сетей и планируемых на перспективу, в целях расширения существующего проезда общего пользования, благоустройства территории, обустройства временных стояночных мест и т.п.

В силу ч. п ст. 3 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии со статьей 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Согласно п. 1 ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов:

1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

2) проектная документация лесных участков;

3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

Земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, могут быть переданы бесплатно, а также за плату гражданам, юридическим лицам, некоммерческим объединениям (ст. 19 ЗК РФ).

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (статья 39.2 ЗК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 11.7 ЗК РФ при перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок.

Согласно п. 3 ст. 11.7 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, предусмотренных ЗК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в том числе в случае перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

В силу п. 8 ст. 11.10 ЗК РФ, в случае образования земельных участков путем перераспределения земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, подготовка схем расположения земельных участков обеспечивается гражданами, являющимися собственниками таких земельных участков.

Согласно п. 13 ст. 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на распоряжение находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Вместе с тем, в соответствии с п. 20 ст. 11.10 ЗК РФ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение, предусматривающее утверждение схемы расположения земельного участка, обязаны направлять в срок не более чем пять рабочих дней со дня принятия указанного решения в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственного кадастрового учета недвижимого имущества и ведения государственного кадастра недвижимости, указанное решение с приложением схемы расположения земельного участка, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия. Сведения, содержащиеся в указанных решении и схеме, подлежат отображению на кадастровых картах, предназначенных для использования неограниченным кругом лиц.

Согласно п. 19 ст. 11.10 ЗК РФ не допускается требовать от заявителя согласования схемы расположения земельного участка, а также предоставления документов, не предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11.9 ЗК РФ, предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В соответствии с Главой 12 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования города-курорта ФИО2, утвержденных решением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 202 предельные размеры земельных участков, предоставляемых из земель муниципальной собственности для индивидуального жилищного строительства, составляют от 400 до 1000 кв. м.

Из разработанной схемы расположения перераспределяемого земельного участка на кадастровом плане территории следует, что общая площадь земельного участка составляет 996 кв. м, а перераспределяемая 388 кв.м. Земельный участок расположен в территориальной зоне «Ж-2», предусматривающей индивидуальное жилищное строительство в виде отдельно стоящих жилых домов. Таким образом, нарушения предельных норм выделения земельных участков, установленных на территории г. ФИО2, не имеется.

Согласно п. 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Указанные нормы ЗК РФ также соблюдены при изготовлении Схемы перераспределения земель.

Испрашиваемый административным истцом земельный участок не входит в перечень земель, изъятых из гражданского оборота (статья 27 Земельного кодекса РФ), не затрагивает границы красных линий улиц, нарушения предельных норм выделения земельных участков, установленных на территории г. ФИО2, не имеется.

Согласно пункту 3 части 16 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьи 11.9 указанного кодекса требований к образуемым земельным участкам является основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.

Нарушений разработки схемы расположения земельного участка, предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса РФ, административным истцом допущено не было.

В соответствии с п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ, земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

В определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11-В09-19 указано, что пункт 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации не допускает приватизации земельных участков общего пользования уже занятых площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами общего пользования.

В отказе Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. ФИО2 в предоставлении муниципальной услуги указано, что перераспределение земельных участков планируется за счет земель общего пользования, которые могут быть использованы в рамках реализации различных городских программ, с целью развития микрорайона, как коридор для существующих инженерных сетей и планируемых на перспективу, в целях расширения существующего проезда общего пользования, благоустройства территории, обустройства временных стояночных мест и т.п., то есть указанные земли еще не использованы в вышеуказанных случаях и в таком случае подлежат приватизации.

Суд также учитывает, что земельный участок муниципальной собственности, подлежащий перераспределению, на кадастровый учет не поставлен, является свободным от прав третьих лиц и находится в фактическом пользовании административного истца в качестве единственно возможной подъездной дороги к принадлежащему ему жилому дому.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Так, положения п.п. 3,4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ содержат перечень обстоятельств требующих доказывания, а именно: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Каких-либо иных сведений о невозможности образования земельного участка в испрашиваемых площади, конфигурации, месте расположения ввиду возникновения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы, а также ввиду невозможности размещения объектов недвижимости, возникновения других препятствующих рациональному использованию и охране земель недостатков, ввиду нарушения требований, установленных ЗК РФ и другими федеральными законами, административным ответчиком в отказе не указано.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания положений п. 1 ч. 2 ст.227 КАС РФ, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Из анализа приведенных норм права следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств о том, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, на принятие оспариваемого решения, порядок принятия оспариваемого решения, в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о незаконности принятого администрацией решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, в связи с чем требования административного истца следует признать обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО3 к администрации г. ФИО2 об оспаривании решения органа местного самоуправления - удовлетворить.

Признать незаконным изложенное в письменном сообщении Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.01-21/11663 решение об отказе в предоставлении ФИО3 муниципальной услуги «Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и участков, находящихся в частной собственности».

Считать схему расположения перераспределяемого земельного участка на кадастровом плане территории под отдельно стоящий дом на одну семью, расположенного по адресу: <адрес>, город ФИО2, <адрес>, ул. <адрес>, участок 6/14в, изготовленную ООО «Центр кадастра и инвентаризации» в 2019 году, утвержденной и согласованной.

Обязать администрацию г. ФИО2 в лице Департамента имущественных отношений заключить с ФИО3 соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0110004:1002, категории земель: земли населенных пунктов - отдельно стоящий жилой дом на одну семью, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, ул. <адрес>, участок №в.

Решение суда является основанием для постановки филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> на кадастровый учет земельного участка, площадью 996 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов - для отдельно стоящий жилой дом на одну семью, в соответствии с предоставленным межевым планом, подготовленным на основании схемы расположения перераспределяемого земельного участка на кадастровом плане территории под отдельно стоящий жилой дом на одну семью, расположенного по адресу: <адрес>, город ФИО2, <адрес>, ул. <адрес>, участок 6/14в, изготовленную ООО «Центр кадастра и инвентаризации» в 2019 году.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд г. ФИО2 в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда г. ФИО2 А.А. Даракчян

копия верна: судья А.А. Даракчян