Решение № 2-6501/2017 2-6501/2017~М-5417/2017 М-5417/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-6501/2017

Дело № 2-6501/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 31 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Трескова А.П.

с участием помощника прокурора Кироского района г.Ростова-на-Дону Луценко Е.Б.

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6501/2017 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что01 сентября 2015 года произошло ДТП по адресу <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN№, за рулем которого находился ФИО2 и транспортного средства скутер <данные изъяты> VIN№, за рулем которого находился ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был экстренно госпитализирован в тяжелом состоянии в МУЗ ЦРБ Аксайского района.

Согласно выписки из истории болезни №, ФИО1 доставлен с места ДТП в тяжелом состоянии в МУЗ ЦРБ Аксайского района, где находился на стационарном лечении с 01 сентября по 25 сентября 2015 года.

03 сентября 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2

22 октября 2015 года была проведена медицинская экспертиза вреда здоровью ФИО1, в результате которой, был установлен вред здоровью средней тяжести.

15 февраля 2016 года проведена автотехническая экспертиза ДТП, в результате которой, был сделан вывод о несоблюдении ФИО2 ПДД, в результате чего его действия привели к ДТП.

03 марта 2016 года вынесено постановление о прекращении административного производства в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

01 декабря 2016 года по заявлению ФИО1 проведена судебно-медицинская экспертиза в ГБУ РО «БСМЭ», в результате которой, был установлен тяжкий вред здоровью.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № от 19.06.2015 г. ОАО «Русская страховая транспортная компания», где была застрахована гражданская ответственность ФИО3, признано несостоятельным (банкротом).

06 февраля 2017 года подано заявление о компенсационной выплате в Российский союзавтостраховщиков, на которое 21 февраля 2017года РСА направлен ответ на имя истца о предоставлении дополнительных документов.

28.02.2016 истцом было получено письмо от ответчика, в котором последний просит предоставить дополнительно следующие документы и разъяснения:окончательный документ в отношении виновника; р/с получателя и реквизиты банка для перечисления денежных средств; выписка из истории болезни; документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения, приобретенных лекарств.

Истцом был направлен ответ на это письмо с подробным разъяснением и повторным предоставлением указанных документов, так как ранее при подаче заявления о компенсационной выплате они уже были предоставлены.

Что касаемо утверждения Ответчика о невозможности перечисления денежных средств в связи с тем, что необходим р/с не резидента РФ, то считает это требование незаконным. Предоставленные реквизиты открыты на имя ФИО1 Он действительно не является резидентом РФ, поэтому в дополнение и был предоставлен документ (соответствующая отметка в паспорте), разрешающий заявителю проживание в стране.

Находится ФИО1 в РФ на законных основаниях, банковский счет был открыт им так же на законных основаниях, поэтому причины для отказа в перечислении компенсации на указанный счет отсутствуют.

3 апреля 2017 года истцом было получено еще одно письмо от ответчика, в котором требуются уже новые документы, а именно:1. Заявление о расчете утраченного заработка по величине прожиточного минимума для трудоспособного населения; 2. Справка из поликлиники по месту жительства о периоде лечения травм, полученных в ДТП.

Данных документов Истец не имеет, соответственно предоставить не смог, а их требование противоречит действующему законодательству. Считает, что ответчик намеренно затягивает время каждый раз требуя все новые и новые документы.

17 апреля 2017 года истцом на имя ответчика была подана претензия.

Поскольку компенсационная выплата произведена не была, это явилось основанием для обращения в суд.

Согласно выписки из истории болезни № ФИО1 находился на стационарном лечении с 01 сентября 2015 года по 25 сентября 2017г. Доставлен с места ДТП в тяжелом состоянии. Был поставлен диагноз: ОЧМТ, ушиб головного мозга 1 степени, закрытый перелом костей лицевого черепа,линейный перелом правого поперечного отростка атланта, перелом тела СЗ и поперечного отростка С7 шейных позвонковбез смещения, перелом левой лопатки с повреждением акромиально-ключичнойсвязки, обширная ушиблено-рваная рана волосистой части головы, ушибленные раны мягких тканей лица, множественные ушибы и ссадины мягких тканей грудной клетки, ушиб 1 пальца правой кисти, травматический шок 1 степени.

Согласно Приложению к Правилам расчета суммы страхового возмещения, размер страховой выплаты (процентов) при следующем характере и степени повреждения здоровья: 1.а) перелом наружной пластинки свода, костей лицевого черепа, травматическое расхождение шва 5%; 3.а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней-5%; б) ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении:общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней, - 10%; 40. Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадьюб) свыше 10 кв. см до 20 кв. см включительно- 10%; 41. Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью: б) свыше 10 кв. см до 20 кв. см включительно- 10%; 42(1) Обезображивание лица, выразившееся в деформациях хрящей, костей, мягких тканей лица, требующих оперативного вмешательства, вследствие его повреждения -10%; 43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения – 0,005%; 45. Перелом, переломовывих и (или) вывих тел позвонков (за исключением копчика), дужек, суставных отростков: г) 4 и более позвонков-30%; 51. Повреждения плечевого сустава (от уровня суставного отростка лопатки до анатомической шейки плеча): б) разрывы капсулы, связок сустава, потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывы костных фрагментов, не сочетающиеся с иными переломами-4%,г) перелом лопатки и травматический вывих плеча, перелом плеча -10%;56. Повреждения кисти на уровне пястных костей и пальцев: а) разрыв капсулы, связок пястно-фалангового или межфалангового сустава, потребовавший непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывы костных фрагментов пястных костей, фаланг пальцев, вывих 1 кости - 3%.

Таким образом, требуемая сумма возмещения вреда здоровью составляет 485 045 (пятьсот тысяч) рублей, из расчета: 500 000 * 97% = 485 045 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» сумма штрафа составляет 242 522 рубля 05 коп.

На основании изложенного, первоначально истец просил судвзыскать с РСА в его пользу возмещение вреда здоровью в размере 485 045 рублей, штраф за неисполнение требования о страховом возмещении в добровольном порядке в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 17.08.2016г. (л.д.35), в судебное заседание явились, исковые требования уточнили в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в окончательной их редакции просят суд взыскать с РСА в пользу истца возмещение вреда здоровью в размере 80 000,00 рублей, штраф за неисполнение требования о страховом возмещении в добровольном порядке в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходы на проведение судебно-медицинского освидетельствования в размере 2 000 рублей, расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 520 рублей.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, через приемную суда направил отзыв на исковое заявление, в котором просил требования к РСА оставить без рассмотрения; в иске к РСА отказать в полном объеме; применить положение ст.333 Гражданского кодекса РФ; дело рассмотреть в отсутствие представителя РСА. В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что предмет спора вытекает из имущественных отношений о взыскании компенсационной выплаты с РСА, а действующее законодательство, включая ФЗ «Об ОСАГО», не предусматривает компенсацию морального вреда в таких случаях, правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется. Из отзыва РСА также следует, что истец 06.02.2017 г. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов, подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: окончательный документ в отношении виновника, заверенный органом, выдавшим документ, расчетный счет получателя и реквизиты банка для перечисления денежных средств, выписка из истории болезни, амбулаторной/стационарной карты больного, выданная лечебным учреждением с назначением/рекомендацией лечащих врачей на необходимые лекарства, лечение, заверенные печатью мед. учреждения, документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения, приобретенных лекарств, в связи с чем РСА направил информационное письмо № от 21.02.2017 г. с указанием об устранении выявленных недостатков. В связи с возвратом письма № от 21.02.2017 г., с пометкой об истечении срока хранения, РСА повторно направил информационное письмо № от 02.03.2017 г. с указанием об необходимости устранения выявленных недостатков.Истец направил недостающие документы, однако не все из перечисленных в информационных письмах, в связи с этим РСА направил информационное письмо № от 03.04.2017 г. с сообщением о необходимости предоставления следующих документов: заявление о расчете утраченного заработка по величине прожиточного минимума для трудоспособного населения, справку из поликлиники по месту жительства о периоде лечения травм, полученных в ДТП от 01.09.2015, заверенную печатью медицинского учреждения. ФИО5 (представитель по доверенности ФИО1) обратилась в РСА с претензией, в связи с чем РСА направил письмо № от 13.04.2017 г., в котором сообщил, что для осуществления компенсационной выплаты в части возмещения вреда, причиненного здоровью, РСА необходимо располагать полным пакетом документов из представленного перечня (приложив копию информационного письма № от 03.04.2017 г.).17.05.2017 г. ФИО5 обратилась в РСА с претензией, в связи с чем РСА направил информационное письмо № от 26.05.2017 г. с указанием устранения выявленных недостатков.РСА в течение 20-ти дней с момента получения всех необходимых для определения решения о компенсационной выплате документов и заключений, принимает решение о компенсационной выплате либо отказ в компенсационной выплате (в полном объеме или частично). Однако, по состоянию на 03.10.2017 г. выявленные РСА недостатки Истцом не устранены. а необходимые документы не предоставлены. Следовательно, РСА не нарушал право Истца на получение компенсационной выплаты, а обращение Истца в суд раньше истечения 20-дневного срока рассмотрения РСА требования о компенсационной выплате со дня предоставления всех необходимых для осуществления компенсационной выплаты документов, является в соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотреблением права. Кроме того, в своем отзыве на иск РСА указало на то, что ст. 19 Закона об ОСАГО устанавливает максимальное обеспечение возможных законных требований к РСА.Лимит на договора ОСАГО заключенные с 01.04.2015 г. установлен п. 2 ст. 19 ФЗ от 25.04,2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей. Согласно сведениям,содержащимся в АИС РСА, ОАО «РСТК» 01.11.2014г. заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на бланке полиса серии ССС №, сроком действия с 05.11.2014 г. по 04.11.2015г. с владельцем транспортного средства марки «<данные изъяты>», VIN№. Таким образом, Российскому Союзу Автостраховщиков не может осуществить компенсационную выплату свыше установленной ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммы максимального обеспечения, а именно, в соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 000 руб. В случае вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований, просит применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ при взыскании неустойки и штрафа в заявленном размере ввиду их несоразмерности последствиям нарушенного, по мнению истца, обязательства (л.д.75-80).

Старший помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Луценко Е.Б. в судебное заседание явилась, полагала требования подлежащими удовлетворению в части представленных доказательств.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи2Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Согласно статье17 КонституцииРоссийской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что общим условием ответственности за причинениевредаявляется вина причинителявреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненныйвред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размеромущерба.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещениивреда, причиненного его жизни,здоровьюили имуществу, в пределах страховой суммы. Таким образом, по общему правилу потерпевший вправе предъявить требование о возмещениивредатой страховой компании, в которой была застрахована ответственность виновника аварии.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что еестрахование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 1 сентября 2015 года в <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с транспортным средством скутер <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения.

Установлено, что в рамках административного расследования была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено Экспертно-криминалистическому центру ГУ МВД РФ по РО, согласно результатам которой, в сложившейся дорожной обстановке водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Р.С. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1 и 10 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Действия водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 в данной ситуации не соответствовали требованиям вышеуказанных пунктов «Прав дорожного движения Российской Федерации» и находились в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия. При выполнении требований безопасности движения, изложенных в указанных выше пунктах Правил, водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 располагал возможностью предотвратить ДТП. В данной дорожной обстановке водитель скутера ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Водитель скутера ФИО1 не располагал возможностью предотвратить ДТП. В действиях водителя скутера ФИО1, в данной ситуации согласно исходным данным несоответствий требованиям «Правил дорожного движения Российской Федерации», которые могли находиться в причинной связи с фактом ДТП, не установлено (л.д.20-22).

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району майора полиции ФИО6 административное производство по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управление ФИО2 и скутера <данные изъяты> под управлением ФИО1 прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности (л.д.23).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 19.01.2017г. судебно-медицинского эксперта высшей категории Ростовского отделения судебно-медицинской экспертизы живых лиц ФИО7 и врача-рентгенолога высшей квалификационной категории отделения рентгенологии и лучевой диагностики МБУЗ «ГБСМП г.Ростова-на-Дону» у гр-на ФИО1 имелись повреждения в виде сочетанной травмы, головы и опорно-двигательного аппарата: открытая черепно-мозговая и лицевая травма с ушибом головного мозга легкой степени, закрытым переломом левой скуловой дуги без смещения отломков, кровоподтеком левой параорбитальной области, ушибленно-рваной раной в области носа, скальпированной раной лобной-височно-теменной области слева; закрытая травма шейного отдела позвоночника с переломами поперечного отростка С-1 справа, основания зубовидного отростка С-2, тела С-3, дужки С-4 и верхнего суставного отростка С-4 справа, поперечного отростка С-7 справа; закрытый перелом левой лопатки и акромиального конца левой ключицы; ушибленно-рваная рана, травматический отек мягких тканей 1 пальца правой кисти.Данные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, вполне возможно в едином механизме травмирования (в процессе дорожно-транспортного происшествия), в срок, указанный свидетельствуемым 01.09.2015 г. и квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № и согласно п. 6.1.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ №н от 24.04.2008 г.) (л.д.24-26).

Согласно выписки из истории болезни № ФИО1 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ ЦРБ Аксайского района с 01.09.2015г. по 25.09.2015г. с диагнозом: ОЧМТ, ушиб головного мозга 1 степени, закрытый перелом костей лицевого черепа,линейный перелом правого поперечного отростка атланта, перелом тела СЗ и поперечного отростка С7 шейных позвонковбез смещения, перелом левой лопатки с повреждением акромиально-ключичнойсвязки, обширная ушиблено-рваная рана волосистой части головы, ушибленные раны мягких тканей лица, множественные ушибы и ссадины мягких тканей грудной клетки, ушиб 1 пальца правой кисти, травматический шок 1 степени (оборот л.д.66).

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) в ОАО «РСТК» согласно полису ССС №.

Поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2015г. по делу № «РСТК» признано несостоятельным (банкротом), истец 06.02.2017г. обратился за компенсационной выплатой вРоссийскийСоюзАвтостраховщиков, осуществляющий компенсационные страховые выплаты в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие признания страховщика несостоятельным (банкротом) (л.д.27)

После рассмотрения данного заявления, истцу было направлено информационное письмо № от 21.02.2017г. РСА о необходимости предоставить недостающие документы, а именно, окончательный документ в отношении виновника, заверенный органом, выдавшим документ, расчетный счет получателя и реквизиты банка для перечисления денежных средств, выписка из истории болезни, амбулаторной/стационарной карты больного, выданная лечебным учреждением с назначением/рекомендацией лечащих врачей на необходимые лекарства, лечение, заверенные печатью мед. учреждения, документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения, приобретенных лекарств (л.д.29).

Истец направил в РСА заверенную ГИБДД копию постановления о прекращении административного производства, и повторно направил выписку из истории болезни №, заверенную МУЗ ЦРБ Аксайского района (л.д.30-31).

РСА направил информационное письмо № от 03.04.2017 г. с сообщением о необходимости предоставления следующих документов: заявление о расчете утраченного заработка по величине прожиточного минимума для трудоспособного населения, справку из поликлиники по месту жительства о периоде лечения травм, полученных в ДТП от 01.09.2015, заверенную печатью медицинского учреждения (л.д.32).

Истец в лице представителя ФИО4 17.05.2017г. обратился в РСА с претензией, на которую РСА направил информационное письмо № от 26.05.2017 г. с указанием устранения выявленных недостатков, а именно, о предоставлении следующих недостающих документов: по утраченному заработку: заявление о расчете утраченного заработка по величине прожиточного минимума длятрудоспособного населения, справку из поликлиники по месту жительства о периоде лечения травм полученных в дорожно-транспортного происшествия от 01.09.2015, заверенная печатью медицинского учреждения; окончательный документ в отношении виновника, заверенный органом, выдавшим документ (л.д.93).

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненногожизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствиеотсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Порядок определения размера страховой выплаты и ее осуществление регламентирован нормамиФедерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей при возникновении страхового случая.

На основании п.3 ст. 30 Закона об ОСАГО в целях информационного обеспечения осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и реализации иных положений Закона об ОСАГО РСА была создана автоматизированная информационная система обязательного страхования (далее - АИС РСА), содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Как указало РСА в письме № от 20.10.2017г., согласно сведениям, содержащимся в АИС РСА, ОАО «РСТК» 01.11.2014 г. заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на бланке полиса серии ССС №, сроком действия с 05.11.2014 г. по 04.11.2015 г. с владельцем транспортного средства марки «<данные изъяты>», VIN№ (л.д.128).

Согласно п. 2 ст.12 Федерального закона Об ОСАГО размер страховой выплаты определяется в пределах страховой суммы, установленной п/п «а» п.7 данного закона. Указанной нормой праваустановлено, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни, составляет 500000 руб. (в ред.Федерального законаот 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Однако в силуп.4ст.5Федерального законаот 21.07.2014г. за N 223-ФЗ«О внесении изменений вФедеральный закон«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации» данная норма вступила в силу толькос01.04.2015г.

Согласноп.13ст.5Федерального законаот 21.07.2014г. № 223-ФЗположения Закона обОСАГО(в редакции указанногоФедерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим издоговоровобязательного страховая гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Пунктом 12ст.5Федерального законаот 21.07.2014 N 223-ФЗ«О внесении изменений вФедеральный закон«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что до 1 апреля 2015 года 1) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ;2) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:а) 135 тысяч рублей – лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);б) не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение – лицам, понесшим эти расходы;3) компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливается в размере не более чем 160 тысяч рублей с учетом требований пп.«б» п.2 настоящей части.

При таких обстоятельствах оснований для расчета суммы страховой выплаты от 500000 руб. не имеется, поскольку, только по договорам, заключенным начиная с 1 апреля 2015 года, размер страховой суммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего составит 500 000 рублей. В данном случае договор страховая был заключен до 01.04.2015г., а именно 05.11.2014г.

Согласно ст.7 Федерального законаот 25.04.2002 №40- Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 04.11.2014, действовавшей до 1 апреля 2015 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действиядоговораобязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ФЗ «ОбОСАГО»страховаявыплата, причитающаяся потерпевшему запричинениевредаегоздоровьюв результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счетвозмещениярасходов, связанных с восстановлениемздоровьяпотерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи спричинениемвредаздоровьюв результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховаявыплата запричинениевредаздоровьюв частивозмещениянеобходимых расходов на восстановлениездоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи состраховымслучаем, с указанием характера и степени поврежденияздоровьяпотерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012г. №1164 (далее - Правила), настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласноприложению(далее - нормативы).

В силу пункта 2 Правил Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 06.10.2017г., произведенного заведующим Ростовским отделением судебно-медицинской экспертизы живых лиц (амбулатория), врачом судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории ФИО8, у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1 открытая черепно-мозговая и лицевая травма с ушибом головного мозга легкой степени, закрытым переломом левой скуловой дуги без смещения отломков, кровоподтеком левой параорбиталыюй области, ушибленно-рваной раной в области носа, скальпированной раной лобной- височно-теменной области слева -10+5%.

1.2 закрытая травма шейного отдела позвоночника с переломами поперечного отростка С-1 справа, основания зубовидного отростка С-2, тела С-3, дужки С-4 и верхнего суставного отростка С-4 справа, поперечного отростка С-7 справа -5+20%.

1.3 закрытый перелом левой лопатки и акромиального конца левой ключицы -5%.

1.4 ушибленно-рваная рана, травматический отек мягких тканей 1 пальца правой кисти - 5%.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года №1164 у гражданина ФИО1, года рождения, в совокупности имеется 50 % (пятьдесят процентов) страховой суммы причиненного здоровью потерпевшего (л.д.107-109).

Таким образом, размер страховой выплаты (процентов), исходя из характера и степени повреждения здоровья ФИО1 с учетом вышеизложенного, составляет 80 000,00 рублей, исходя из расчета: 160000 руб. * 50%.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с РСА в его пользу компенсационной выплаты подлежат удовлетворению в размере 80 000,00 рублей, поскольку ониоснованы на требованиях закона и доказаны.

Разрешая исковые требования о взыскания с РСА в пользу истца штраф, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Федеральным законом от 21.07.2014 года № 223-ФЗ внесены изменения и дополнения в Федеральный закон от 25.04.2002 года N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В частности, в Закон введена статья 16.1, регулирующая особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования. Данная норма (за исключением абзаца второго пункта 1) введена в действие с 01.09.2014 года.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения свидетельствует о том, что страховщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате такого возмещения. В связи с этим, согласно Закону об ОСАГО, с недобросовестного страховщика в пользу потерпевшего может быть взыскан штраф.

Согласно разъяснениям, данным в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом того, что ответчиком не были исполнены требования ФИО1 об осуществлении компенсационной выплаты в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 40 00,00руб. (80 000 руб. * 50%) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При этом, доводы возражений РСА о том, что истцом не был предоставлен полный пакет документов, позволяющий произвести компенсационную выплату в добровольном досудебном порядке, судом не может быть принят во внимание и отклоняется, так как судом установлено, что истцом при обращении с заявлением о компенсационной выплате был предоставлен полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством.

Согласно п.3 ст. 19 Закона «Об ОСАГО»до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.10. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утв. Банком России 19.09.2014 N431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года № 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии;копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренныепунктами 4.1,4.2,4.4 - 4.7и (или)4.13настоящих Правил.Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно п. 4.1 «Положения о правилах обязательногострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

- документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

- выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

- справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории «ребенок-инвалид» (в случае наличия такой справки);

- справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Законом предусмотрен исчерпывающий перечень документов необходимых для страхового возмещения, а соответственно и для компенсационной выплаты, в который не входят документы, которые РСА дополнительно истребовал у истца, а именно, заявление о расчете утраченного заработка по величине прожиточного минимума для трудоспособного населения, справку из поликлиники по месту жительства о периоде лечения травм, полученных в ДТП от 01.09.2015, заверенную печатью медицинского учреждения.

При таких обстоятельствах с РСА в пользу ФИО1 суд взыскивает штраф в размере 40000,00 рублей.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о снижении взыскиваемого размера штрафа в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи333Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи55(часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В Определении Конституционного Суда Российской федерации от 21.12.2000г. №263-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части 1 статьи333Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

При этом, критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Предоставленная суду возможность снижать размер пени в случае его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера пени.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи333 Гражданского кодекса РФоб уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Таких исключительных обстоятельств ответчиком не приведено и материалы дела не содержат.

Оснований для применения статьи333 Гражданского кодекса РФсуд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела, суммы ущерба и длительности периода неисполнения страховщиком обязательств по своевременному и полному возмещению ущерба, причиненного в результате страхового случая.

Кроме того, страховая компания, будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке произвести выплату в соответствии с положениями закона и договора страхования. Невыполнение этой обязанности или ее выполнение ненадлежащим образом является нарушением прав страхователя.

С учетом того, что обязательства страховщика не были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральнымзаконом«Об ОСАГО», доказательств тому, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего РСА суду не представило, суд не усматривает оснований для еще снижения размера взыскиваемого штрафа.

Что касается требований истца о взыскании с РСА в его пользу компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, то они подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховой компании осуществить страховую выплату потерпевшим в случае причиненияущербав результате ДТП возникают на основании и условиях, установленных соответствующим договором.

РСАосуществляет компенсационные выплаты на основании ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а не на основании договора ОСАГО.

В соответствии со ст. 1 этого закона, ст.929Гражданского кодекса РФ сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, п. 4 ст.11ФЗ от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 УставаРСА, последний не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, которые признаны банкротами.

ДеятельностьРСАпо осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

РСАне осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, соответственно не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом N 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

В соответствии с п. 2 ст.6ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п/п «б» п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникновение ответственности вследствие причиненияморальноговредане относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Следовательно, компенсацияморальноговредане производится в рамках страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ст.19ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, с учетом положений ст.1079Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии оснований, обязанность компенсировать причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествияморальныйвредможет быть возложена непосредственно на владельца источника повышенной опасности (причинителявреда).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФстороне, в пользу которой состоялосьрешениесуда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец проситвзыскатьс ответчика понесенные им расходы на проведение судебно-медицинского освидетельствования в размере 2000 руб. и расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 520 руб.

Данные расходы суд признает необходимыми, так они являлись условием реализации прав на получение возмещениявредав полном объеме, подтвержденными документально, так как в материалы дела истцом представлены соответствующие квитанции (л.д.110,130) и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежатвзысканиюс ответчика.

Согласно части 1 статьи103 Гражданского процессуального кодекса РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом не была уплачена по делу госпошлина.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 2600,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в возмещение вреда здоровью размере 80 000,00 рублей, штраф в размере 40 000,00 рублей, расходы на проведение судебно-медицинского освидетельствования в размере 2000,00 рублей, почтовые расходы в размере 520,00 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

ВзыскатьсРоссийского Союза Автостраховщиков в доход муниципального образования – г.Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 2 600,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный судг. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября2017 года.

Судья А.П. Тресков