Решение № 2-471/2020 2-471/2020(2-6174/2019;)~М-4141/2019 2-6174/2019 М-4141/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-471/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3; заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, Администрация городского округа Красногорск об установлении факта, имеющего юридическое значение.

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта раздельного ведения хозяйства между ним и ФИО10, ФИО2

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО11 заявление поддержала. В обоснование требований указала, что ФИО3 зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>., где также зарегистрированы и проживают ФИО1 с семьей - женой ФИО2 и их несовершеннолетними детьми: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указала, что в 1994 году вышеуказанная квартира была предоставлена бывшей жене заявителя – ФИО12 и членам ее семьи мужу ФИО3 и дочери ФИО13 на основании ордера на жилое помещение. ФИО3 зарегистрирован в указанном жилом помещении с 1987 года.

В настоящее время нанимателем квартиры по договору социального найма является ФИО2, которая проживает в квартире вместе со своей семьей.

Родственных отношений между сторонами не имеется.

Заявитель с соседями по квартире проживает независимо друг от друга, совместное хозяйство не ведут, семейно-бытовые потребности удовлетворяют раздельно, оплату жилищно-коммунальных услуг производят раздельно - в равных долях. Установление факта раздельного ведения хозяйства необходимо заявителю для постановки на учет по улучшению жилищных условий.

Представитель Администрации городского округа Красногорск по доверенности ФИО14 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований по основаниям изложенным в возражениях.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>., где также зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

На основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная квартира была предоставлена бывшей жене заявителя – ФИО12, ныне умершей.

С ДД.ММ.ГГГГ нанимателем данного жилого помещения является ФИО2, с которой был заключен договор социального найма.

Из материалов дела усматривается, что заявитель ФИО3 и семья Д-вых родственниками не являются.

Данное обстоятельство никем в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

Из объяснений сторон следует, что ФИО3 и семья ФИО18 ведут раздельное хозяйство, оплачивают расходы по содержанию жилого помещения раздельно – в равных долях. Также между ними сложился порядок пользования жилым помещением, данные лица занимают отдельные комнаты в жилом помещении.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала суду, что она является дочерью заявителя и ФИО12 и ей достоверно известен тот факт, что ее матери ФИО12 была предоставлена указанная квартира по договору социального найма, в которой она, свидетель проживала с отцом и матерью. Указала, что после смерти матери, квартира была передана по договору социального найма ФИО2, которая проживает в квартире вместе со своей семьей. Пояснила, что семья ФИО18 проживает в отдельной комнате. Данные лица родственниками ее отца ФИО3 не являются, они ведут раздельное меду собой хозяйство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показала суду, что он является коллегой заявителя и ему достоверно известен тот факт, что заявитель проживает по адресу: <адрес>., в отдельной комнате.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал суду, что он является работодателем заявителя и ему достоверно известен тот факт, что заявитель проживает в квартире по указанному адресу, занимает в ней отдельную комнату.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что по делу представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт раздельного ведения хозяйства между заявителем и семьей ФИО18.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО3, поскольку установление данного факта, имеет для него юридическое значение и необходимо для постановки на учет в отделе по улучшению жилищных условий.

Руководствуясь ст.ст. 264-268, 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт раздельного ведения хозяйства между ФИО3 с одной стороны и семьей ФИО4, ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО5, ФИО6, ФИО7 с другой стороны, проживающих по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская