Решение № 2-2385/2018 2-2385/2018~М-2380/2018 М-2380/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2385/2018

Дело № 2-2385/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания Л.Ф. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченно ответственностью «Электропромсбыт» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Элит Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору поручительства, договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Элит Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору поручительства, договору на поставку товаров. В обоснование иска указав, что между ООО «Электропромсбыт» и ООО «Элит Инжиниринг» заключен договор поставки №/СМО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или универсальных передаточных документах.

Принятые на себя по договору обязательства, истец выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, ответчик не оплатил принятый им товар.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с требованием погашения возникшей задолженности в течение 10 дней с момента направления. Однако данные требования в установленный срок выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электропромсбыт» и ФИО1 был заключен договору поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется нести перед кредитором (ООО «Электропромсбыт») солидарную ответственность за исполнение должником (ООО «Элит Инжиниринг») обязательств в полной мере, возникших из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №/СМО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником.

Таким образом, ФИО1 является солидарным должником по обязательствам ООО «Элит Инжиниринг» перед ООО «Электропромсбыт».

ДД.ММ.ГГГГ поручителю была направлена претензия с требованием погашения возникшей задолженности.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Элит Инжиниринг» и ФИО1 в пользу ООО «Электпропромсбыт» сумму основного долга в размере 303 358 рулей 09 копеек, неустойку в размере 39 874 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 632 рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Элит Инжиниринг», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Вместе с тем, доказательства уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть данное дело без участия неявившихся участников процесса.

С учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электропромсбыт » и ООО «Элит Инжиниринг» заключен договор на поставку товаров№/СМО с условиями отсрочки платежа с даты отгрузки, согласно которому продавец - ООО « Электропромсбыт » обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем - ООО «Элит Инжиниринг» заявке, а ООО « Электропромсбыт » -принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. ( п.1.1.)

В соответствии с п. 4.2 договора, датой поставки товара при доставке транспортом продавца считается дата разгрузки на складе покупателя. Моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара, в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Согласно пп. б п. 4.4 договора, момент поставки товара подтверждается отметкой о получении товара на УПД продавца, заверенной печатью покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего.

В соответствии с 5.1. вышеуказанного договора покупатель ООО «Элит Инжиниринг» в течение 21 календарных дней с даты отгрузки товара, обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом продавца за счет покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счет продавца.

Принятые на себя по договору обязательства, истец выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, ответчик не оплатил принятый им товар.

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке любого платежа, указанного п.5.1 договора продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ООО «Элит Инжиниринг» перед ООО «Электропромсбыт» составляет 343 232 рубля 71 копейку.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным, ответчики свой расчет не представили.

Претензия ООО «Электропромсбыт» с требованием оплатить сумму задолженности оставлена без удовлетворения.

Таким образом, судом установлен факт нарушения обязательств «Элит Инжиниринг» перед ООО «Электропромсбыт» в размере 343 232 рубля 71 копейку.

В качестве исполнения обязательства ООО «Элит Инжиниринг» перед ООО «Электропромсбыт» между ООО «Элит Инжиниринг» и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям которого поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность перед ООО «Электропромсбыт» за исполнение обязательств ООО «Элит Инжиниринг», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания долга, неустойки и возврата государственной пошлины с ФИО1, поскольку договор поручительства заключен ранее заключения договора на поставку товара.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 632 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию подлежит госпошлина в размере 6 632 рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченно ответственностью «Электропромсбыт» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Элит Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору поручительства, договору поставку удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит Инжиниринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» сумму долга в размере 303 358 рублей 09 копеек, неустойку в размере 39 874 рубля 62 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит Инжиниринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 6 632 рубля.

В иске о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» сумму долга солидарно в размере 303 358 рублей 09 копеек, неустойку в размере 39 874 рубля 62 копейки и государственной пошлины в размере 6 632 рубля отказать.

Ответчики вправе подать в Авиастроительный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова