Решение № 2-244/2019 2-244/2019(2-2480/2018;)~М-3440/2018 2-2480/2018 М-3440/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-244/2019

Дело № 2-244/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Надёжкиной А.А., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Томска Будариной А.В., представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 70 АА 1123599 от 16.05.2018 сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 19.10.2018 в г. Томске между сторонами заключено соглашение о возмещении морального вреда, по которому ФИО3 обязался возместить ФИО2 моральный вред в сумме 300000 руб., стороны установили график расчетов. Задолженность ответчика по соглашению составляет 150000 руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о возмещении морального вреда от 19.10.2018 в размере 150000 руб., неустойку в размере 150 руб. за период по 07.11.2018. От требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 150 руб. за период по 07.11.2018 истец впоследствии отказался, отказа от иска в данной части принят судом.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии сост. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что ее супруг ФИО2 являлся участником дорожно - транспортного происшествия, виновником которого был ответчик. Основанием для заключения соглашения явилось постановление о прекращении уголовного дела, ответчик выплатил истцу 150 00 руб. в день заключения соглашения, в остальной части соглашение не исполняет.

Выслушав пояснения сторон, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч.3).

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что постановлением Советского районного суда г. Томска от 19.10.2018 установлено, что ФИО3 12.05.2018 в период времени с 12:45 часов до 13:15 часов управляя автомобилем Subaru Legacy, государственный регистрационный знак , следовал в <...> со стороны ул. Сибирской в направлении пер. Мариинского, двигаясь по своей полосе движения со скоростью более 60 км/час, превысил разрешенную скорость движения транспортного средства в населенном пункте, не выбрал безопасной скорости движения, не учел интенсивность движения. В пути следования, приближаясь к движущемуся впереди попутному неустановленному автомобилю, применил маневр перестроения влево, не убедившись в его безопасности и в том, что не создает помех другим участникам движения, в процессе перестроения утратил контроль над управлением транспортного средства, и, допустив преступную небрежность, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Двигаясь в полосе встречного движения, в 6,3 м. от левого края проезжей части пр. Комсомольского и в 0,8 м. от ближнего по ходу своего движения угла дома №10 по пр. Комсомольскому в г. Томске передней частью своего автомобиля совершил столкновение с передней частью встречного автомобиля Toyota Vista Ardeo, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО2 В результате нарушения ФИО3 правил дорожного движения и повлекших столкновения автомобилей, водителю автомобиля Toyota Vista Ardeo ФИО2 по неосторожности причинены телесные повреждения, которые в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Указанным постановлением уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

19.10.2018 между ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение о возмещении морального вреда, по условиям которого ФИО3, как владелец источника повышенной опасности, обязался выплатить ФИО2 300 000 руб. в качестве компенсации морального вреда причиненного ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.05.2018 на пр. Комсомольском в городе Томске.

Стороны договорились о следующем порядке расчетов: 150 000 руб. подлежат выплате ФИО2 в момент заключения настоящего соглашения путем передачи наличных денежных средств, 150 000 руб. подлежат выплате ФИО2 согласно графику: 12 500 руб. не позднее 20.11.2018, 12 500 руб. не позднее 20.12.2018, 12 500 руб. не позднее 20.01.2019, 12 500 руб. не позднее 20.02.2019, 12 500 руб. не позднее 20.03.2019, 12 500 руб. не позднее 20.04.2019, 12 500 руб. не позднее 20.05.2019, 12 500 руб. не позднее 20.06.2019, 12 500 руб. не позднее 20.07.2019, 12 500 руб. не позднее 20.08.2019, 12 500 руб. не позднее 20.09.2019, 12 500 руб. не позднее 20.010.2019 (п.3 соглашения). В случае просрочки платежа более чем на 14 рабочих дней, ФИО2 вправе обратиться в суд с иском (п.4).

Соглашение считается исполненным после перечисления ФИО3 ФИО2 последнего платежа, указанного в графике. После чего обязательства считаются исполненными, вред, причиненный ФИО2 дорожно-транспортным происшествием, считается полностью компенсированным (п.5 соглашения).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что, передав истцу в день заключения соглашения 150000 руб., ответчик более никаких выплат не производил, соглашение не исполняет.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов ФИО2 о нарушении им условий соглашения от 19.10.2018, а также доказательств выплаты истцу суммы компенсации морального вреда в ином размере.

Исходя из изложенного, поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты суммы компенсации морального вреда, предусмотренные соглашением, условия соглашения в добровольном порядке не исполняются, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о возмещении морального вреда от 19.10.2018 подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по соглашению о возмещении морального вреда от 19.10.2018 в сумме 150000 руб.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в суме 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А.Фёдорова