Приговор № 1-33/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-33/2024

1-33/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Султангарееве А.Р.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Тулибаева Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное высшее образование, работающего электрогазосварщиком <адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

- 16 ноября 2023 года Баймакским районным судом РБ по ч.3 ст.291 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении трех преступлений предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ и трех преступлений предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 трижды приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей.

ФИО2 трижды совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь сотрудником <данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), с целью создания видимости обоснованности отсутствия на работе, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, регламентированный приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», умышленно желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, А.А., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь по месту жительства по адресу: РБ<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и использование листа нетрудоспособности для оправдания своего отсутствия на рабочем месте, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, будучи фактически трудоспособным и не имея никаких заболеваний и травм, используя мобильный телефон через мессенджер «WhatsApp» обратился к своему знакомому врачу ортопеду-травматологу ГБУЗ РБ <данные изъяты> ЦГБ ФИО4 и сообщил о своем желании приобрести у него листок нетрудоспособности, без фактического осмотра у врача, на что ФИО4 согласился, за плату в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ А.А. получил положительный ответ от ФИО4, после чего в тот же день в 17 часов 11 минут посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк перевел ФИО4 5 000 рублей. Сведения об открытии листа временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № врачом травматологом ортопедом ГБУЗ РБ <данные изъяты> ЦГБ ФИО4 в день открытия внесены в программу «<данные изъяты>» и автоматически направлены работодателю А.А. в <данные изъяты>».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ А.А. находясь в поликлинике ГБУЗ РБ ФИО1 ЦГБ по адресу: РБ, <адрес> забрал талон пациента с информацией об открытии больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанный талон с информацией об открытии данного больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ был передан нарочно работодателю <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тем самым А.А. приобрел и использовал заведомо поддельный документ, предоставляющий право на получение выплат по временной нетрудоспособности, и освобождающий его от исполнения своих должностных обязанностей на рабочем месте.

На основании представленного А.А. поддельного листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» ему был предоставлен отпуск в связи с временной нетрудоспособностью на указанный период.

Он, же А.А. являясь сотрудником <данные изъяты>» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), из корыстных побуждений с целью получения выплат по временной нетрудоспособности, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, регламентированный приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» и зная установленный порядок получения выплат пособий по временной нетрудоспособности, регламентированный Федеральным законом отДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязатеьном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности», умышленно желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, А.А., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и использование листа нетрудоспособности и получение выплат по временной нетрудоспособности, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, будучи фактически трудоспособным и не имея никаких заболеваний и травм, используя мобильный телефон через мессенджер «WhatsApp» обратился к своему знакомому врачу ортопеду-травматологу ГБУЗ РБ <данные изъяты> ЦГБ ФИО4 и сообщил о своем желании приобрести у него листок нетрудоспособности, без фактического осмотра у врача, на что ФИО4 согласился, за плату в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ А.А. получил положительный ответ от ФИО4, после чего в тот же день в 17 часов 11 минут посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк перевел ФИО4 5 000 рублей. Сведения об открытии листа временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № врачом травматологом ортопедом ГБУЗ РБ <данные изъяты> ЦГБ ФИО4 в день открытия внесены в программу «<данные изъяты>» и автоматически направлены работодателю А.А. в <данные изъяты>».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ А.А. находясь в поликлинике ГБУЗ РБ ФИО1 ЦГБ по адресу: РБ, <адрес> забрал талон пациента с информацией об открытии больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанный талон с информацией об открытии больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ был нарочно передан работодателю <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для последующего получения пособия по временной нетрудоспособности.

На основании поддельного больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ А.А. были начислены пособия за первые три дня за счет работодателя в сумме – 6532 рублей 13 копеек, за счет фонда пенсионного и социального страхования населения в сумме 26 128 рублей 76 копеек.

Он же А.А. являясь сотрудником <данные изъяты>» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), с целью создания видимости обоснованности отсутствия на работе, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, регламентированный приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», умышленно желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, А.А., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, переулок Интернациональный, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и использование листа нетрудоспособности для оправдания своего отсутствия на рабочем месте, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, будучи фактически трудоспособным и не имея никаких заболеваний и травм, используя мобильный телефон через мессенджер «WhatsApp» обратился к своему знакомому врачу ортопеду-травматологу ГБУЗ РБ <данные изъяты> ЦГБ ФИО4 и сообщил о своем желании приобрести у него листок нетрудоспособности, без фактического осмотра у врача, на что ФИО4 согласился, за плату в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ А.А. получил положительный ответ от ФИО4, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 39 минут посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк перевел ФИО4 5 000 рублей. Сведения об открытии листа временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № врачом травматологом ортопедом ГБУЗ РБ <данные изъяты> ЦГБ ФИО4 в день открытия внесены в программу «Промед» и автоматически направлены работодателю А.А. в ООО «РН-Бурение».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ А.А. находясь в поликлинике ГБУЗ РБ ФИО1 ЦГБ по адресу: РБ, <адрес> забрал талон пациента с информацией об открытии данного больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанный талон с информацией об открытии больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ был передан нарочно передан работодателю <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тем самым А.А. приобрел и использовал заведомо поддельный документ, предоставляющий право на получение выплат по временной нетрудоспособности, и освобождающий его от исполнения своих должностных обязанностей на рабочем месте.

На основании представленного А.А. поддельного листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» ему был предоставлен отпуск в связи с временной нетрудоспособностью на указанный период.

Он же А.А. являясь сотрудником <данные изъяты>» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), из корыстных побуждений с целью получения выплат по временной нетрудоспособности, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, регламентированный приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» и зная установленный порядок получения выплат пособий по временной нетрудоспособности, регламентированный Федеральным законом отДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязатеьном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности», умышленно желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, А.А., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, переулок Интернациональный, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и использование листа нетрудоспособности и получение выплат по временной нетрудоспособности, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, будучи фактически трудоспособным и не имея никаких заболеваний и травм, используя мобильный телефон через мессенджер «WhatsApp» обратился к своему знакомому врачу ортопеду-травматологу ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ ФИО4 и сообщил о своем желании приобрести у него листок нетрудоспособности, без фактического осмотра у врача, на что ФИО4 согласился, за плату в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ А.А. получил положительный ответ от ФИО4, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 39 минут посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк перевел ФИО4 5 000 рублей. Сведения об открытии листа временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № врачом травматологом ортопедом ГБУЗ РБ <данные изъяты> ЦГБ ФИО4 в день открытия внесены в программу «<данные изъяты>» и автоматически направлены работодателю А.А. в <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ А.А. находясь в поликлинике ГБУЗ РБ ФИО1 ЦГБ по адресу: РБ, <адрес> забрал талон пациента с информацией об открытии больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанный талон с информацией об открытии больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ был нарочно передан работодателю ООО «РН-Бурение» по адресу: <адрес> для последующего получения пособия по временной нетрудоспособности.

На основании поддельного больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ А.А. были начислены пособия за первые три дня за счет работодателя в сумме – 6532 рублей 13 копеек, за счет фонда пенсионного и социального страхования населения в сумме 26 127 рублей 76 копеек.

Он же А.А. являясь сотрудником <данные изъяты>» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), с целью создания видимости обоснованности отсутствия на работе, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, регламентированный приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», умышленно желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, А.А., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, переулок Интернациональный, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и использование листа нетрудоспособности для оправдания своего отсутствия на рабочем месте, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, будучи фактически трудоспособным и не имея никаких заболеваний и травм, используя мобильный телефон через мессенджер «WhatsApp» обратился к своему знакомому врачу ортопеду-травматологу ГБУЗ РБ <данные изъяты> ЦГБ ФИО4 и сообщил о своем желании приобрести у него листок нетрудоспособности, без фактического осмотра у врача, на что ФИО4 согласился, за плату в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ А.А. получил положительный ответ от ФИО4, после чего в тот же день в 16 часов 07 минут посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк перевел ФИО4 5 000 рублей. Сведения об открытии листа временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № врачом травматологом ортопедом ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ ФИО4 в день открытия внесены в программу «<данные изъяты>» и автоматически направлены работодателю А.А. в <данные изъяты>».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ А.А. находясь в поликлинике ГБУЗ РБ ФИО1 ЦГБ по адресу: РБ, <адрес> забрал талон пациента с информацией об открытии больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанный талон с информацией об открытии данного больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ был передан нарочно передан работодателю <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тем самым А.А. приобрел и использовал заведомо поддельный документ, предоставляющий право на получение выплат по временной нетрудоспособности, и освобождающий его от исполнения своих должностных обязанностей на рабочем месте.

На основании представленного А.А. поддельного листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен отпуск в связи с временной нетрудоспособностью на указанный период.

Он же А.А. являясь сотрудником <данные изъяты>» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), из корыстных побуждений с целью получения выплат по временной нетрудоспособности, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, регламентированный приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» и зная установленный порядок получения выплат пособий по временной нетрудоспособности, регламентированный Федеральным законом отДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязатеьном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности», умышленно желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, А.А., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь по месту жительства по адресу<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и использование листа нетрудоспособности и получение выплат по временной нетрудоспособности, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, будучи фактически трудоспособным и не имея никаких заболеваний и травм, используя мобильный телефон через мессенджер «WhatsApp» обратился к своему знакомому врачу ортопеду-травматологу ГБУЗ РБ <данные изъяты> ЦГБ ФИО4 и сообщил о своем желании приобрести у него листок нетрудоспособности, без фактического осмотра у врача, на что ФИО4 согласился, за плату в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ А.А. получил положительный ответ от ФИО4, после чего в тот же день в 16 часов 07 минут посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк перевел ФИО4 5 000 рублей. Сведения об открытии листа временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № врачом травматологом ортопедом ГБУЗ РБ <данные изъяты> ЦГБ ФИО4 в день открытия внесены в программу «<данные изъяты>» и автоматически направлены работодателю А.А. в <данные изъяты>».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ А.А. находясь в поликлинике ГБУЗ РБ ФИО1 ЦГБ по адресу: РБ, <адрес> забрал талон пациента с информацией об открытии данного больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанный талон с информацией об открытии больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ был передан нарочно передан работодателю <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для последующего получения пособия по временной нетрудоспособности.

На основании поддельного больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ А.А. были начислены пособия за первые три дня за счет работодателя в сумме – 6532 рублей 13 копеек, за счет фонда пенсионного и социального страхования населения в сумме 26 128 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании дознания ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ильясов Т.Х., защитник Тулибаев Ш.Н., представители потерпевших ФИО6 и ФИО7 (имеются заявления) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия решения суд не усматривает.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия А.А. по каждому из трех предъявленных преступлений суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей. Действия А.А. по каждому из трех предъявленных преступлений суд квалифицирует по ч.1 ст.159.2 УК РФ, то есть как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО2 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, требования ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно, достичь без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ и трех преступлений предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.159.2 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

- по ч.1 ст.159.2 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

- по ч.1 ст.159.2 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев,

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев,

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения в виде: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно - исполнительной инспекции по месту отбытия наказания, а также запретить выезд за пределы территории города Сибай Республики Башкортостан, за исключением выезда к месту работы. Возложить на ФИО2 обязанность – ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Наказание по приговору Баймакского районного суда РБ от 16 ноября 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства перечисленные в справке по уголовному делу – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: А.Г. Зайдуллин