Решение № 2-4101/2018 2-4101/2018~М-3983/2018 М-3983/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-4101/2018

Дело № 2-4101/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2018г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе федерального судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Шильниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в защиту интересов ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» обратилась в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования в виде Полиса страхования по программе «Защита заемщика АВТОК Из суммы кредита 77 983 рублей были списаны на оплату страховой премии в пользу ООО СК «ВТБ Страхование». Согласно п. 1.2 Условий страхования по программе «Защита заемщика автокредита» Период охлаждения - период времени, в течение которого Страхователь вправе отказаться от договора страхования и получить возврат уплаченной страховой премии в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования не наступало событий, имеющих признаки страхового случая. В рамках настоящего договора страхования установлен период охлаждения сроком для договоров страхования, заключенных начиная ДД.ММ.ГГГГ, - 14 календарных дней с даты его заключения. Период охлаждения применяется только для договоров страхования, по которым Страхователем является физическое лицо. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с письменным заявлением об отказе от указанного договора страхования и о возврате платы за страхование в течение 10 дней на счет, с которого была списана указанная плата. Ответчик законные требования истца не удовлетворил. Данный отказ является незаконным по следующим основаниям. Таким образом, договор страхования прекратил свое действие в отношении истца в дату получения заявления ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., в пользу потребителя подлежит взысканию плата за страхование в размере 77 983 рублей с ООО СК «ВТБ Страхование». При изложенных выше обстоятельствах, соразмерной степени вины нарушителя представляется компенсация морального вреда, причиненного потребителю, в размере 10000 рублей. Поскольку страховщиком нарушен срок удовлетворения требования потребителя, с ответчика подлежит взысканию неустойка. На основании изложенного, истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 плату за страхование по Полису страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77 983 рублей, неустойку в размере 3 % в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере 77 983 рублей; Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в сумме двадцать пять процентов от присужденного, судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции (заявление об отказе от услуги страхования) в размере 174 руб., штраф в сумме двадцать пять процентов от присужденного в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель РООЗПП «Форт-Юст» ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования поддержал в полном объеме.

Соистец ФИО1 в суд не явилась, просила дело рассмотреть без е участия.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, о причинах неявки суд не известил, направил в суд отзыв, в соответствии с которым Страховая компания не отказывала в возврате страховой премии, а запросила у ФИО1 недостающие документы: договор страхования (полис); копию документа удостоверяющего личность Страхователя; банковские реквизиты. Данные документы представлены не были, истец злоупотребляет правом. Просил в иске отказать.

С учетом мнения истца, ходатайства соистца о рассмотрении дела без его участия, надлежащего извещения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", статей 329, 934 ГК РФ страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика.

В силу ст. ст. 927, 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, действующее законодательство, не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость или возможность страхования гражданином жизни и здоровья.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно п. 1 Указаний Банка России от 20.11.2015 N 3854-У (ред. от 01.06.2016) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Статья 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования в виде Полиса страхования по программе «Защита заемщика Автокредита.

Из суммы кредита 77 983 рублей были списаны на оплату страховой премии в пользу ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно п. 1.2 Условий страхования по программе «Защита заемщика автокредита» Период охлаждения - период времени, в течение которого Страхователь вправе отказаться от договора страхования и получить возврат уплаченной страховой премии в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования не наступало событий, имеющих признаки страхового случая.

В рамках настоящего договора страхования установлен период охлаждения сроком для договоров страхования, заключенных начиная ДД.ММ.ГГГГ, - 14 календарных дней с даты его заключения.

Период охлаждения применяется только для договоров страхования, по которым Страхователем является физическое лицо.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением об отказе от указанного договора страхования и о возврате платы за страхование в течение 10 дней на счет, с которого была списана указанная плата.

Таким образом, договор страхования прекратил свое действие в отношении истца в дату получения заявления ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., в пользу потребителя подлежит взысканию плата за страхование в размере 77 983 рублей с ООО СК «ВТБ Страхование».

Доводы ответчика о том, что истец не представил банковские реквизиты для перечисления страховой премии, страхового полиса и паспортных данных не могут являться основанием для отказа в выплате страховой премии, поскольку согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Законодательство не устанавливает никаких изъятий из данного правила в отношении исполнения обязательств по договору страхования в случае отсутствия данных (банковских реквизитов) страхователя. Статья 327 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность внесения денежных средств на депозит нотариуса в случае невозможности исполнить обязательство. Таким правом страховщик, желая выплатить истцу страховую премию, не воспользовался.

Поскольку судом был установлен факт нарушения прав потребителя, на основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закона о защите прав потребителей) с учетом разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд, с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Истец, заявляя требования о взыскании неустойки исходил из требований ст.22, 28, 31 Закона о защите прав потребителей, согласно которым требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Однако, учитывая, что возврат денежных средств, уплаченных в счет платы за страхование, обусловлен отказом заемщика от желания быть застрахованным, а не недостатком выполнения работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании ст. ст. 23, 28, 31 Закона о защите прав потребителей, требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требований в части взыскания неустойки отказать.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом изложенного, подлежит взысканию штраф в пользу ФИО1 и Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан, размер которого составит по 19745,75руб. в пользу каждого, исходя из расчета (77983 + 1000) x 50% / 2).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компании «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 плату за страхование по Полису страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77 983 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в сумме 19745,75руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции (заявление об отказе от услуги страхования) в размере 174 руб. Всего 98902 (девяносто восемь тысяч девятьсот два)руб. 75коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компании «ВТБ Страхование» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 19745 (девятнадцать тысяч семьсот сорок пять)руб. 75коп.

В удовлетворении требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компании «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 неустойки, отказать за необоснованностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компании «ВТБ Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3549 (три тысячи пятьсот сорок девять)руб. 49коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Судья: Т.В. Попенова