Решение № 2-842/2026 2-842/2026~М-376/2026 М-376/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-842/2026

Дело 2-842/2026

УИД: 26RS0023-01-2026-000686-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 16 апреля 2026 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Толстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование требований которого указано, что .............. между истцом и ответчиком возникли следующие правоотношения, а именно, в указанный день, сотрудниками ДПС, в результате допущенного ФИО2 административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КРФ об АП задержание транспортного средства - скутера «Хонда», без государственного регистрационного знака, рама - .............., в рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного выше транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП «ФИО1» в .............., с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства. .............. Минераловодским городским судом .............. вынесено решение, согласно которого, ФИО2 взысканы денежные средства за хранение транспортного средства в размере 121 128 руб. и почтовые расходы в сумме 210 руб. В период с .............. по .............. вышеуказанное транспортное средство продолжало находится на специализированной стоянке ИП «ФИО1» по адресу: .............., ввиду чего у ответчика возникло обязательство возмещения расходов за хранение транспортного средства перед истцом. Согласно Постановления региональной тарифной комиссии .............. от .............. .............. «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии .............. от .............. .............. «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории .............. на 2021-2025 годы», за оказанные ответчику услуги, в период времени с .............. по .............., ответчик должен выплатить денежные средства в размере: 168 912 руб., из расчета: 306 суток*24 часа*23 рубля= 168 912 руб. .............. от имени истца в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля. Указанную досудебную претензию ответчик проигнорировал. При этом в досудебной претензии было указано, что в случае неуплаты ответчиком предоставленных услуг, истец будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, при этом сумма иска будет увеличена в счет оплаты судебных расходов. До настоящего времени, ФИО2 совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства, погашены не были. Заявленные требования мотивированы тем, что ИП «ФИО1» осуществлял деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки, по хранению задержанного в соответствии со ст. 27.13 КРФ об АП автотранспортного средства. Свою деятельность ИП ФИО1 осуществлял на основании записи в реестре специализированных стоянок (реестровая запись ..............) на участие в проведении работ и оказании услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях ............... Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за хранение транспортного средства в размере 168 912 руб. и денежные средства в размере 250 руб. в счёт оплаты почтовых расходов.

От ответчика ФИО2 поступили возражения, согласно которым транспортное средство «Хонда», .............., никогда не являлось его собственностью. .............. ему во временное пользование предоставил его знакомый ФИО8, которого он не видел с того дня. Решением Минераловодского суда с него взысканы услуги перемещения и хранения транспортного средства в размере 121128 рублей. .............. решением Лермонтовского суда указанное транспортное средство признано бесхозным и передано в собственность ИП «ФИО1». Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, так как они не обоснованы, так как до признания транспортного средства бесхозным имуществом, он не имел реальной возможности получить его со специализированной стоянки.

Истец ИП «ФИО1». и его представитель ФИО7, надлежащим образом и своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате и времени, сведений относительно причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении без его участия, либо об отложении судебного заседания, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, протокольным определением судьи от .............. дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из содержания п.3 ст.2 ГК РФследует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу положений ст.906 ГК РФ,правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ,по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из содержания п.1 ст.896 ГК РФ, следует, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

На основании п.7 ч.1 ст.27.1 КоАПРФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: … задержание транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАПРФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

На основании ч.10 ст.27.13 КоАПРФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАПРФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

На основании ч.12 ст.27.13 КоАПРФ, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии выпиской из ЕГРИП и уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО1 с .............. состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя, имея в числе основных видов деятельности деятельность стоянки для транспортных средств.

На основании договора аренды земельного участка от .............., заключенных между ФИО4 и ФИО1, последнему на праве аренды передан земельный участок с кадастровым номером 26:32:010105:26, общей площадью 2178 кв.м., расположенный по адресу: ...............

.............. сотрудниками ГИБДД составлен протокол .............., согласно которому транспортное средство - скутер «Хонда», без государственного регистрационного знака, рама - AF16-1334562, под управлением ФИО2, задержано и передано по адресу: ...............

Согласно акту от .............., задержанное транспортное средство ответчика было осмотрено и помещено на специализированную стоянку.

Постановлением мирового судьи судебного участка №.............. от .............. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ...............

В установочной части постановления указано, что ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - скутер «Хонда», без государственного регистрационного знака, рама - .............. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, действия ФИО2, совершившего административное правонарушение, послужили основанием для задержания, перемещения и помещения транспортного средства - скутера «Хонда», без государственного регистрационного знака, рама- .............. на специализированную стоянку ИП «ФИО1», расположенную по адресу: .............., с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства.

Следовательно, именно ФИО2, как лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля, должны возмещаться расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Ответчиком ФИО2 в возражениях указано, транспортное средство «Хонда», .............., никогда не являлось его собственностью, до признания транспортного средства бесхозным имуществом, он не имел реальной возможности получить его со специализированной стоянки.

Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. по делу .............. с ФИО2 в пользу ИП «ФИО1» взысканы денежные средства за хранение транспортного средства в размере 121 128 рублей, а также почтовые расходы в сумме 210 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. решение Минераловодского городского суда .............. от .............., оставлено без изменения.

Решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края .............. транспортное средство - скутер «Хонда», без государственного регистрационного знака, .............. признано безхозяйным имуществом и передано ИП «ФИО1» в собственность. Решение вступило в законную силу ...............

С учетом изложенного, истец обоснованно обращается с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства за период с .............. по ...............

Транспортное средство помещено на специализированную стоянку в связи действиями ФИО2, совершившего административное правонарушение, ввиду чего, доводы ответчика о необоснованности требований истца, судом отклоняются.

Приказом Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России) от .............. .............. утверждены Методические указания по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты (далее - Методические указания).

Согласно пункту 7 Методических указаний перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, установленным в соответствии с данными указаниями, лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации, но предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Во исполнение предоставленных субъекту Российской Федерации полномочий деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения и возврата транспортных средств на территории Ставропольского края регламентирована Законом Ставропольского края от .............. ..............-кз, которым установлен срок оплаты стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Ставропольского края лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона Ставропольского края от 12 мая 2012 года №46-кз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств» возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства.

Таким образом, обязанность оплаты расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства возложена на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, которое обязано их оплачивать по тарифам, установленным органом исполнительной власти .............., осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов).

Постановлением региональной тарифной комиссии .............. от .............. .............. «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории .............. на ..............» установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «В», «D» массой до 3.5 тонн с .............. по .............. составляет 42 рубля за один полный час в расчете на одно транспортное средство.

Согласно Постановления региональной тарифной комиссии .............. от .............. .............. «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии .............. от .............. .............. «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории .............. на ..............», тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «А», с .............. по .............. составляет 23 рубля за один полный час в расчете на одно транспортное средство.

С учетом изложенного, за период времени с .............. по .............., ответчик должен выплатить денежные средства за хранение транспортного средства в размере 168912 рублей (из расчета: 306 суток*24 часа*23 рубля)

.............. от имени истца в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля.

Указанную досудебную претензию ответчик проигнорировал.

Представленный истцом расчет проверен, суд находит его верным, поскольку транспортное средство ответчика находилось в указанный период на специализированной стоянке истца.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер суммы, подлежащей взысканию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при помещении задержанного в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ транспортного средства на специализированную стоянку и его хранении в силу закона возникли обязательства хранения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу почтовые расходы в сумме 250 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положенийпункта 3настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Судом установлено, что истец ФИО1 является инвалидом II группы.

В связи с указанными нормами права и установленными обстоятельствами, с ответчика в доход бюджета Минераловодского муниципального округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 067 рублей.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт .............. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП ..............) денежные средства за услуги хранения задержанного транспортного средства, за период с .............. по .............. в размере 168 912 рублей и расходы по оплате почтовых услуг в размере 250 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Минераловодского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 6 067 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.Г. Бастаниадис

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2026 года.