Решение № 2-842/2026 2-842/2026~М-33/2026 М-33/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-842/2026

УИД: 26RS0№-21

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 4 марта 2026 года

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания - ФИО2,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному казенному учреждению <адрес> «Земельный фонд <адрес>» о признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО1, в лице полномочного представителя, обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Государственному казенному учреждению <адрес> «Земельный фонд <адрес>» о признании права собственности на земельную долю в размере 3,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:1959, площадью 14 093 696 кв.м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства. Адрес: <адрес>, р-н Предгорный, СПК «Родник», в границах МО Ессентукского сельсовета.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как член колхоза им. Буденного, был включен в списки под № на получение земельного пая СПК «Родник» (колхоза им. Буденного) и ему предоставлен на праве собственности земельный участок (пай) общей площадью 3,3 га, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Предгорный, СПК «Родник», в границах МО Ессентукского сельсовета.

Из содержания п. 3 Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязанность по выдаче Свидетельства на право собственности на земельный участок была возложена на Районный Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в срок до мая 1993 года. Главе Ессентукской сельской администрации внести сведения в похозяйственную книгу (п. 4 постановления).

С целью подготовки пакета документов и последующей государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок (пай) ФИО1 обратился в территориальный отдел № Управления Роснедвижимости по <адрес>.

Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Роснедвижимости по <адрес> подтвердило, что в Государственном фонде данных имеются сведения о том, что ФИО1 включен в списки под № на получение земельного пая в СПК «Родник» (к-за им. Буденного). Так же, к ответу был приложен список колхозников колхоза им. Буденного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором под № указан ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в администрацию ПМО СК и архивный отдел администрации ПМО СК было подано заявление о предоставлении архивных сведений, включая дубликат свидетельства на право собственности, о предоставлении земельного участка (пая) в СПК «Родник» (колхоза им. Буденного), общей площадью 3.3 га.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № Управлением муниципальным имуществом администрации ПМО СК был предоставлен ответ, содержащий в качестве приложения как постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, так и постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении ФИО1 на праве собственности земельного участка общей площадью 3.3 га. В ответе так же указано, что предоставить иные правоустанавливающие документы не предоставляется возможным, так как на хранении отсутствуют (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в государственный архив <адрес> с заявлением о предоставлении архивных сведений, включая дубликат свидетельства на право собственности на земельный участок, список лиц, которым предоставлялись (выделялись) земельные участки (паи) в СПК «Родник» (колхоза им. Буденного).

Согласно ответа ГКАУ «Государственного архива <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ предоставить испрашиваемые документы не предоставляется возможным в связи с тем, что на хранение в ГКАУ «ГАСК» не поступали. Для дальнейшего поиска данных сведений рекомендовано обратиться в Управление Росреестра по <адрес> и архивный отдел администрации ПМО СК.

С даты предоставления вышеуказанного земельного участка (пая), ФИО1 пользуется вышеуказанным земельным участком (паем), несет полностью бремя содержания, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями.

Отсутствие в администрации Предгорного муниципального округа <адрес> и ее территориальных подразделениях архивных сведений, в том числе выписок, справок, дубликата свидетельства на право собственности на землю нарушает права истца на государственную регистрацию права собственности.

Сам оригинал свидетельство на право собственности на земельный участок ранее истцу не выдавался. Таким образом, оригинал свидетельства утрачен, по вине должностных лиц государственных органов. Утрата правоудостоверяющего документа не по вине истца не должна служить препятствием к реализации его прав и законных интересов, в том числе и по регистрации права собственности на принадлежащий ему земельный участок. Иное свидетельствовало бы о возложении негативных последствий действий государственных органов на истца, который не имеет отношения к хранению архивных документов.

Иных доводов в обоснование исковых требований не указано.

Ссылаясь на положения Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № "О земельной реформе", п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", п. 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" и разработанного на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", ст. 15, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ст. 217 ГК РФ, ст. 131 ГК РФ, п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, ст. 219 ГК РФ, ст. 12 ГК РФ, п. 1 ст. 218 ГК РФ, просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельную долю в размере 3,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:1959, площадью 14 093 696 кв.м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства. Адрес: <адрес>, р-н Предгорный, СПК «Родник», в границах МО Ессентукского сельсовета.

Лица, участвующие в деле, извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец ФИО1 и его полномочный представитель ФИО4, извещенные в соответствии с требованиями статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Государственное казенное учреждение <адрес> «Земельный фонд <адрес>», извещенный в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили. Вместе с тем, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФСГР и вынесении решения в соответствии с действующим законодательством,

В судебное заседание Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, извещенное в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило, уважительных причин своей неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на исковое заявление не поступало.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности - в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 9 Конституции Российской Федерации установлено, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно пункту 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В силу статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами.

На основании Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № "О земельной реформе", земли сельскохозяйственных предприятий переданы в коллективно-долевую собственность граждан - работников (членов) этих предприятий.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный пай.

Согласно п. 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" и разработанного на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Родник» (колхоза им. Буденного) были переданы сельскохозяйственные угодья в коллективно долевую собственность бесплатно с учетом их качества, среднерайонной нормы и численности членов колхоза.

ФИО1, как член колхоза им. Буденного, был включен в списки под № на получение земельного пая СПК «Родник» (колхоза им. Буденного) и ему предоставлен на праве собственности земельный участок (пай) общей площадью 3,3 га, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Предгорный, СПК «Родник», в границах МО Ессентукского сельсовета,

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с требованиями статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (пункт 2). Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав) (пункт 3).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (пункт 5).

Как следует из пункта 9 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗгосударственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗдо начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 493 (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) Об утверждении форм Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Аналогичные положения установлены ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

Из указанных правовых норм следует, что правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности на земельный участок, является, в том числе, постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении ФИО1 на праве собственности земельного участка общей площадью 3.3 га.

Истцом представлена светокопия указанного постановления, а ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) Управлением муниципальным имуществом администрации ПМО СК был предоставлен ответ, содержащий в качестве приложения как постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, так и заверенную копию постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении ФИО1 на праве собственности земельного участка общей площадью 3.3 га.

Судом установлено, что истцом предпринимались меры для получения дубликата правоустанавливающих документов.

Как усматривается, из ответа ГКАУ «Государственного архива <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ предоставить испрашиваемые документы не предоставляется возможным в связи с тем, что на хранение в ГКАУ «ГАСК» не поступали. Для дальнейшего поиска данных сведений рекомендовано обратиться в Управление Росреестра по <адрес> и архивный отдел администрации ПМО СК.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> ФИО1 был направлен ответ №, согласно содержанию которого само заявление переадресовано в администрацию ПМО СК.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № Управлением муниципальным имуществом администрации ПМО СК был предоставлен ответ, содержащий в качестве приложения как постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, так и постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении ФИО1 на праве собственности земельного участка общей площадью 3.3 га.

В ответе так же указано, что предоставить иные правоустанавливающие документы не предоставляется возможным, так как на хранении отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, в связи с невозможностью зарегистрировать право собственности на земельный участок в порядке, установленном законом, ФИО1 обратился в суд за защитой своих интересов.

Суд отмечает, что, право собственности, не смотря на отсутствие подлинника постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность сведений, изложенных в представленной в дело заверенной копии указанного документа, не вызывает у суда сомнений, поскольку сведения о предоставлении истцу указанной земельной доли подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого колхозникам выдавались постановления о праве собственности на землю, ссылка на которое имеется также в копии постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовой книжки колхозника серия РОС № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 действительно осуществлял трудовую деятельность в колхозе им. Буденного;

- списка колхозников колхоза им. Буденного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором под № на получение земельного пая СПК «Родник» (колхоза им. Буденного) указан ФИО1;

- справка Управления Роснедвижимости по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

При этом, как установлено в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае судом установлено, что право собственности на земельную долю в СПК «Родник» (колхоза им. Буденного), членом которого истец являлся, возникло у ФИО1 в установленном законом порядке - на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не оспаривается, что ФИО1 является фактическим владельцем предоставленной ему земельной доли, использует указанное имущество по назначению.

Данных о том, что спорный земельный участок изъят из оборота либо ограничен в обороте, в ходе рассмотрения дела не установлено. Сведений об изъятии у ФИО1 земельного участка, либо об отказе истца от прав на земельный участок, материалы дела не содержат. Основания, препятствующие признанию за истцом права собственности на земельный участок, в данном случае отсутствуют.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Суд считает, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как было указано ранее, на основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход права и его прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Соответственно, настоящее решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на земельную долю в размере 3,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:1959, площадью 14 093 696 кв.м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства. Адрес: <адрес>, р-н Предгорный, СПК «Родник», в границах МО Ессентукского сельсовета.

Руководствуясь статьями 192-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному казенному учреждению <адрес> «Земельный фонд <адрес>» о признании права собственности на земельную долю, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельную долю в размере 3,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:1959, площадью 14 093 696 кв.м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства. Адрес: <адрес>, р-н Предгорный, СПК «Родник», в границах МО Ессентукского сельсовета.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. права собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО3ёва

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.