Решение № 2-2322/2018 2-2322/2018 ~ М-1807/2018 М-1807/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2322/2018

Дело № 2-2322/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Сервисрезерв» просил взыскать доплату страхового возмещения в размере 54959,71 рублей, утрату товарной стоимости в размере 6100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от взысканного страхового возмещения, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 2000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1300 рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере 612 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что 23.03.2018 года около 22 часов 30 минут в районе дома 42 по улице Ворошилова в г.Рыбинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащим ФИО1 на праве собственности транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству истца. Виновным в аварии признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность истца и гражданская ответственность виновника ДТП застрахованы в ООО «СК «Сервисрезерв». При обращении в страховую организацию 05.04.2018 года с требованием о выплате страхового возмещения, в течение установленного времени страховая выплата была произведена в размере 94740,29 рублей. Истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, по результатам которой размер страхового возмещения составил 149700 рублей, утрата товарной стоимости составляет 6100 рублей. Разница в страховом возмещении составляет 54959,71 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по выплате страхового возмещения со страховой организации подлежит взысканию штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы.

Ответчик ООО «СК «Сервисрезерв» извещенное о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в письменном отзыве требования не признало, указав, что при проведении оценки был неверно определен каталожный номер передней блок фары, в связи с чем и имеются расхождения по размеру страхового возмещения. Вместе с тем, в случае удовлетворения исковых требования просило уменьшить компенсацию морального вреда и штрафа.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, уважительности причин не явки не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2018 года около 22 часов 30 минут в районе дома 42 по улице Ворошилова в г.Рыбинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащим ФИО1 на праве собственности транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Водитель ФИО4 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, факт страхового случая сторонами не оспаривается.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства на момент ДТП, и гражданская ответственность виновника ДТП были застрахованы в ООО «СК «Сервисрезерв».

ФИО1 05.04.2018 года обратился в страховую компанию ООО «СК «Сервисрезерв» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимый пакет документов.

Страховщик ООО «СК «Сервисрезерв» произвел выплату страхового возмещения в размере 94740,29 рублей.

Истцом проведена независимая экспертиза в ИП ФИО5, по экспертному заключению которой № 059 от 24.04.2018 года размер ущерба с учетом износа составил 149700 рублей, размер утраты товарной стоимости составил 6100 рублей.

Суд находит необоснованными доводы стороны ответчика о том, что при проведении экспертизы в ИП ФИО5 был неверно определен каталожный номер запасной детали - передней блок фары, поскольку каталожный номер указанной детали в экспертном заключении был определен в соответствии с письменным ответом официального дилера КIА – Авто Бизнес Центр Групп с учетом VIN транспортного средства истца (л.д.90).

Учитывая заключение ИП ФИО5, представленные стороной истца доказательства надлежащего определения каталожного номера заменяемой детали, суд удовлетворяет требования истца о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 54959,71 рублей, утраты товарной стоимости в размере 6100 рублей.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истцу причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункта 5 статьи 16.1 этого же Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Размер штрафа, подлежащий взысканию составляет 27479,86 рублей, что соответствует 50% от суммы доплаты страхового возмещения в размере 54959,71 рублей.

По ходатайству ответчика, суд уменьшает размер штрафа до 5000 рублей, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами суд признает расходы по ксерокопированию документов в сумме 612 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, всего на сумму 10612 рублей. Указанные расходы подтверждены платежными документами, подлежат взыскания в полном объеме.

Расходы на оформление доверенности в размере 1300 рублей не подлежат удовлетворению в силу п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку доверенность выдана не на ведение конкретного дела.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по настоящему делу представлял на основании доверенности и договора об оказании юридических услуг ФИО2, стоимость услуг составила 2000 рублей за составление письменной претензии и 15000 рублей за участие в суде первой инстанции. Заявленные расходы подтверждены платежными документами.

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной работы, время, затраченное на подготовку документов, участие в одном судебном заседании и, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 2482 рубля (2182 рубля по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 54959 рублей 71 копейку, утрату товарной стоимости в размере 6100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, судебные расходы в размере 10612 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 2482 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 15 июня 2018 года.

Судья Альштадт С.Н