Приговор № 1-418/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-418/2020

Дело № 1-418/2020


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Яковлева В.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Жукова М.И.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05 февраля 2013 года Стерлитамакским городским судом по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 13 августа 2013 года мировым судом судебного участка по г. Стерлитамак по ст.158 ч.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- 25 августа 2014 года мировым судом судебного участка по г. Стерлитамак по ст.158 ч.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- 03 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка №8 по ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4, ст.70 ч.1 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №6 от 25.08.2014 года и приговору Стерлитамакского городского суда от 05.02.2013 года, всего к отбытию определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02.02.2017 года по отбытию срока;

- 30 января 2019 года Стерлитамакским городским судом по ст.222.1 ч.1 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <данные изъяты> совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2019 года, около 19.00 час., ФИО5, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с прилавка взял упаковку кофе Нескафе Голд п/п 500 гр.», стоимостью 298 руб. 61 коп., которую положил за пояс своей куртки, одетой на нем. Его действиями стали очевидными для директора магазина ФИО1, которая стала кричать ФИО5, чтобы вернул кофе. Однако ФИО5, осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудника магазина, осознавая общественную опасность, отдавая себе отчет в том, что посягает на право частной собственности и открыто похищает чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 298 руб. 61 коп.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, что 04 сентября 2019 года зашел вместе со своим другом ФИО4 в магазин «Монетка», чтобы купить спиртное. В магазине оказалось, что у него отсутствуют деньги, он решил похитить 2 банки кофе, для того чтобы впоследствии продать их и купить себе спиртное. Не заплатив за товар, он вышел из магазина, вернув сразу одно кофе. Продавец кричала, чтобы он остановился. В последующем вернул и вторую упаковку кофе. В содеянном раскаивается, просит прощения, ущерб возместил.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления так же подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон протоколами допросов:

потерпевшего Потерпевший №1, который будучи допрошенным, в качестве потерпевшего показал следующее: 04 сентября 2019 года позвонила ФИО1, работающая на должности директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: РБ, <...> которая сообщила о том, что около 19.00 час. в магазин пришли двое ребят, один из которых находясь в торговом зале похитил кофе «Якобс Голд» 95 гр. в стеклянной банке и кофе в мягкой упаковке «Нескафе», весом 500 гр. Когда он направился к выходу, минуя мимо кассы, то он был остановлен сотрудником магазина, на требования вернуть кофе, этот парень выложил кофе «Якобс Голд» 95 гр., а когда сотрудник потребовал у него вернуть другую банку кофе, он проигнорировав требования, выбежал из магазина, тем самым открыто похитил кофе в мягкой упаковке «Нескафе», 500 гр. (Том № л.д. 35-37);

Свидетель ФИО1 пояснила в судебном заседании, что работает директором магазина «Монетка», расположенного по адресу: РБ, <...>. 04.09.2019 года, около 19.00 час. находилась на рабочем месте в магазине, по адресу: <...> смотрела видеонаблюдение в режиме «онлайн», обратила внимание на парня в желтой футболке. Данный парень подойдя к прилавкам с кофе, взял кофе в мягкой упаковке «Нескафе» 500 гр., которую спрятал за пояс в штаны, прикрыв курткой. Далее он взял стеклянную банку кофе с «Нескафе голд» 95 гр., Она вышла на улицу, где стала просить этого парня вернуть похищенное кофе, на что он вытащил из внутреннего кармана куртки кофе с «Нескафе голд» 95 гр. передал в руки.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что работает в магазине «Монетка», который расположен по адресу: РБ, <...> на должности заместителя директора. 04 сентября 2019 года, около 19.00 часов находилась на рабочем месте в магазине, по адресу: <...>. В это время позвонила директор магазина ФИО1, попросила подойти к выходу из магазина, для того чтобы оставить парня который находясь в торговом зале магазина пытается похитить кофе. На улице Ирина стала требовать от того парня чтобы, он вернул кофе. После чего данный парень вытащил из под куртки стеклянную банку кофе и передал Ирине в руки. В этот момент на улицу вышел второй парень они вместе стали убегать в сторону дворов, расположенных по Пр.Ленина г. Стерлитамака. Ирина стала кричать, просить первого парня, чтобы он вернул кофе, но этот парень никак не отреагировал. После этого позвонили в полицию, сообщив о случившемся.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 03.09.2019 года вместе с другом – ФИО5 решили похмелиться. Зашли в магазин «Монетка» расположенный по адресу: <...>, чтобы купить алкоголь. В это время возник умысел на хищение пива. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что никто не наблюдает, взял с прилавка бутылку пива «Стела Артуа», объемом 0,5 литра, которую положил себе под куртку. Сотрудник магазина требовала от Сергея, чтобы он вернул похищенное им кофе, на что Сергей вытащил из кармана кофе и передал его сотруднику магазина. После этого мы вместе с ним побежали. В этот момент сотрудник магазина, кричала вслед Сергею, чтобы он вернул кофе, но Сергей не стал останавливаться. Какой либо договоренности с Сергеем не было (Том № л.д. 73-75);

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что работает в ОБППСП Управления МВД России по г. Стерлитамаку на должности инспектора ОБППСП. 04 сентября 2019 года, получили вызов о необходимости пройти в магазин «Монетка», расположенный по адресу: РБ, <...> по факту хищения товаров. Работая по ориентировке, около 19.50 час., возле дома №116 по улице Элеваторная г. Стерлитамака, мужчины схожие по приметам были задержаны. ФИО5, добровольно выдал кофе марки «Нескафе Голд», массой 500 гр. (Том № л.д. 85-86)

Кроме этого виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- Заявлением ФИО2, от 04 сентября 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 04 сентября 2019 года, около 19.00 час., открыто похитило материальные ценности (Том № л.д.7);

- Протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2019 года, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Монетка», <...> (Том № л.д. 8-13);

- Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость кофе «Нескафе Голд п/п 500 гр» составляет 298,61 руб. (том № л.д.16);

- Актом внеплановой локальной ревизии от 04.09.2019 года, согласно которому обнаружена недостача кофе «Нескафе Голд п/п 500 гр» стоимостью 298,61 руб. (Том № л.д.17);

- Протоколом изъятия вещей и документов от 04 сентября 2019 года, согласно которому у ФИО5, изъята упаковка кофе «Нескафе Голд п/п 500 гр» (Том № л.д.19);

- Протоколом явки с повинной от 05.09.2019 года, согласно которому ФИО5, сообщил, что 04 сентября 2019 года, около 19.00 час., он находясь в магазине «Монетка», <...> открыто похитил кофе марки Нескафе, объемом 500 гр. (том № л.д.24) ;

-Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 06 сентября 2019 года, согласно которым у представителя потерпевшего Потерпевший №1, было произведено изъятие приходной накладной №3011403392 от -4.08.2019 года, протоколом осмотра; вещественными доказательствами (Том № л.д. 39-43,48);

Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Судом установлено, что 04 сентября 2019 года, около 19.00 час., ФИО5, находясь в магазине «Монетка» Пр.Ленина 71, с прилавка взял упаковку кофе Нескафе Голд п/п 500 гр.», стоимостью 298 руб. 61 коп., которую положил за пояс своей куртки. Его действиями стали очевидными для директора магазина ФИО1, которая стала кричать ФИО5, чтобы вернул кофе. Однако Павлов скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 298 руб. 61 коп.

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников; принесение извинений в адрес представителя потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО5, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО5, его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО5 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: приходная накладная, упаковка кофе марки «Нескафе Голд», массой 500 гр. – оставить в распоряжении представителя потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Л.М. Разяпова