Решение № 2-836/2020 2-836/2020~М-750/2020 М-750/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-836/2020

Дело № 2-836/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при помощнике судьи Тороповой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2 вне о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – МУП «Водоочистка») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

В обоснование требований указано, что 01 октября 2018 года между сторонами заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных услуг у ответчика образовалась задолженность в размере 91 587 руб. 09 коп., начислены пени в размере 11 760 руб. 64 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанные суммы задолженности и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 267 руб., вернуть излишне уплаченную пошлину 13 руб.

Представитель истца МУП «Водочистка» ФИО1 заявленные требования уточнил, в связи с погашением задолженности по основному долгу просил взыскать с ответчика пени за период с 13.11.2018 по 05.04.2020 в размере 11 760 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 470 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 797 руб.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Судом установлено, что МУП «Водоочистка» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на локальных системах центрального холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Город Архангельск».

01 октября 2018 года между МУП «Водоочистка» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ФИО2 (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № предметом которого является подача абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды. Наименование объекта – здание. расположенное по адресу: <адрес>

Согласно пп. «е» п. 14 договора абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим договором и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту.

На основании п. 65 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При изменении законодательства, определяющего размер законной неустойки, неустойка взыскивается в новом, определенном законодательством, размере без внесения изменений в условия договора.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору от 01.10.2018, в связи с чем за период с октября 2018 года по март 2020 года образовалась задолженность в размере 91 587 руб. 09 коп.

В апреле 2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Исакогорского судебного района города Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения. Судебный приказ на основании данного заявления был вынесен 24 апреля 2020 года, а определением от 29 мая 2020 года - отменен по заявлению ФИО2

11 августа 2020 года МУП «Водоочистка» обратилось в суд в порядке искового производства с рассматриваемым иском.

Расчет задолженности по договору сделан на основании действующих тарифов.

До вынесения решения по настоящему делу ответчиком задолженность по договору погашена в размере 91 587 руб. 09 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате услуг истцом начислены пени за период с 13.11.2018 по 05.04.2020 в размере 11 760 руб. 64 коп.

Расчет пени произведен по условиям заключенного договора на основании ч.6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", согласно которой абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 59, 60 ГПК РФ не оспорены, контррасчет не представлен.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2018, требования МУП «Водоочистка» о взыскании с абонента пени за период с 13.11.2018 по 05.04.2020 в размере 11 760 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 267 руб. Денежные средства в размере 13 руб. подлежат возврату истцу как излишне уплаченные при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Муниципального унитарного предприятия «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2 вне о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 вны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» пени за период с 13.11.2018 по 05.04.2020 в размере 11 760 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 267 руб., всего взыскать 15 027 (Пятнадцать тысяч двадцать семь) руб. 64 коп.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» излишне уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 13 руб. (Платежное поручение № 1149 от 05.03.2020).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Л.А. Шарпалова