Решение № 2-1937/2019 2-1937/2019~М-1496/2019 М-1496/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1937/2019

Дело № 2-1937-19

УИД: 42RS0005-01-2019-002126-20


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Город Кемерово 19 июня 2019 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-НК» о солидарном взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД Мир сварки» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Строитель-НК» о солидарном взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что 23 мая 2018 года между ООО «Торговый Дом Мир сварки» (Поставщик) и ООО «Строитель-НК» (Покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и материалы, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Объем поставленных товаров за период с 17 октября 2018 года по 31 октября 2018 года отражен в таблице расчета неустойки (приложение № 1). Срок оплаты определен в пункте 3.4. Договора и составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара. Претензий со стороны Покупателя относительно поставленной продукции не заявлялось.

Сумма задолженности за поставленный товар (сумма основного долга) на дату составления искового заявления составила 72 300,00 руб. (семьдесят две тысячи триста рублей 00 копеек). Истец обращался к ООО «Строитель-НК» с целью мирного урегулирования спора и добровольной оплаты суммы задолженности, в т.ч. направил претензию от 03.12.2018 года исх. № 1986 о выплате задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара. В ответ на претензию от ООО «Строитель-НК» поступило гарантийное письмо исх. № 22 от 12.12.2018 г. об оплате задолженности до 27.12.2018 г., но на сегодняшнюю дату задолженность так и не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки по договору № от 23 мая 2018 года предусмотрен пунктом 6.2. в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки в период с 17.11.2018 года по 06.03.2019 года составляет 7 421,00 руб. (семь тысяч четыреста двадцать один рубль 00 копеек) в соответствии с расчетом неустойки (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 65 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, расчет может быть произведен с даты, следующей за датой окончания расчета в исковом заявлении (с 06 марта 2019 года) по дату фактического погашения основного долга.

К договору поставки № от 23 мая 2018 года был составлен договор поручительства № 2 от 23.05.2018 года, заключенный с ФИО1.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» сказано, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Просит взыскать с ФИО1 солидарно с ООО «Строитель-НК» денежную сумму в размере 79 721,00 руб. (семьдесят девять тысяч семьсот двадцать один рубль 00 копеек), из которых: сумма основного долга 72 300,00 руб. (семьдесят две тысячи триста рублей 00 копеек); неустойка 7 421,00 руб. (семь тысяч четыреста двадцать один рубль 00 копеек); неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки с 06 марта 2019 года до фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО «ТД Мир сварки» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В части взыскания неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки требование уточнила. Просила взыскать ее с 07 марта 2019 года до фактического исполнения обязательства.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Строитель-НК» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 Кодекса).

Судом установлено и следует из материалов дела, 23 мая 2018 года между ООО «ТД Мир сварки» (Поставщик) и ООО «Строитель-НК (Покупатель), заключен договор поставки № (л.д. 35-38), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и материалы (далее по тексту - «Товар»), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1 договора).

Товар по настоящему Договору поставляется партиями на условиях, установленных настоящим договором (п. 2 договора).

Наименование, ассортимент, комплектация, цена каждой партии Товара определяются на основании отгрузочных документов - счетов-фактур и товарных накладных (п. 3 договора).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3.1. договора поставки общая цена договора определяется равной общей стоимостью всех партий товара в период действия настоящего договора.

Согласно п. 3.4. договора поставки оплата за поставленный товар осуществляется в течение Тридцати календарных дней с момента получения товара. Поставщик оставляет за собой право в одностороннем порядке изменить условия оплаты по настоящему договору на 100% предоплату, письменно известив об этом Покупателя.

В соответствии с п. 3.6. договора поставки обязательства Покупателя по оплате Товара считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо поступления в кассу Поставщика.

Поставщик вправе без объяснения причин потребовать досрочного исполнения Покупателем своих обязательств по оплате отгруженного Товара (п. 3.7. договора поставки).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 6.2. договора поставки за несвоевременное поступление (полностью или частично) денежных средств в оплату Договора Поставщик имеет право предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости поставки Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно представленному истцом договору поручительства № 2 от 23 мая 2018 года, заключенному между ООО «ТД Мир сварки» «Кредитор», ФИО1 (Поручитель) и ООО «Строитель-НК» (Должник), в обеспечение исполнения обязательств, принятых ООО «СТРОИТЕЛЬ-НК» (далее - Должник) по договору поставки от 23 мая 2018 г. №, заключенному между Должником и Кредитором (далее - Договор поставки), Поручитель обязуется нести солидарную с Должником ответственность за исполнение Должником его обязательств перед Кредитором полностью (п. 1.1. договора поручительства).

Согласно п. 1.2. договора поручительства Поручителю известны все условия указанного выше договора поставки, заключенного между Кредитором и Должником, в частности: общая стоимость поставленного товара; порядок и сроки оплаты поставленного товара; уплата неустойки за просрочку платежа Должником Кредитору.

Поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями договора поставки № от 23 мая 2018 г. и что им получена копия вышеуказанного договора (п. 2.5. договора поручительства).

В соответствии с п. 2.1.1. договора поручительства Поручитель обязан отвечать перед Кредитором по договору поставки в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

Согласно п. 3.1. договора поручительства При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств, обеспеченных поручительством, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 4.1. договора поручительства настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 7 (семи) лет с момента его подписания.

ООО «Строитель-НК» получило на основании договора поставки № от 23 мая 2018 года от ООО «ТД Мир сварки» товар на сумму 72 300 руб., что подтверждается товарными накладными, и не было оспорено ответчиками.

Кроме того, наличие указанной задолженности перед ООО «ТД Мир сварки» подтверждается гарантийным письмом ООО «Строитель-НК» от 10.12.2018 года, согласно которому последнее обязалось оплатить задолженность в размере 72300 рублей до 27.12.2018 года (л.д. 41).

Таким образом, судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Строитель-НК по оплате поставленного товара по договору поставки № от 23 мая 2018 года образовалась задолженность перед ООО «ТД Мир сварки» на общую сумму 72300 рублей.

Ответчиками не представлено доказательств оплаты ООО «ТД Мир сварки» полученного товара.

На основании указанных выше норма права, а также договоров поставки и поручительства покупатель ООО «Строитель-НК» и поручитель ФИО1 отвечают перед поставщиком солидарно, в связи с чем них пользу ООО «ТД Мир сварки» подлежит солидарному взысканию задолженность по договору поставки № от 23 мая 2018 года в сумме 72300 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно суммы неустойки в период с 17.11.2018 года по 06.03.2019 года в размере 7 421,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно расчету представленному истцом в соответствии с указанными условиями договора поставки, проверенному и принятому судом, по состоянию на 06.03.2019 года неустойка за просрочку оплаты товара за период с 17.11.2018 года по 06.03.2019 года составляют 7 421 руб.

В связи с тем, что допущена просрочка исполнения обязательств по оплате товара, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной на сумму задолженности, является правомерным.

Суд, признавая расчет неустойки правильным, учитывая, что факт согласования размера неустойки и факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками по своевременному погашению задолженности по договору поставки подтвержден, не усматривая оснований для снижения ее размера по ст. 333 ГК РФ, так как должником является юридическое лицо, ответчиками о снижении неустойки не заявлено, а обстоятельства дела не свидетельствуют о явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленном истцом размере 7421 руб. с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки с 07 марта 2019 года до фактического исполнения обязательства.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты товара, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной в размере 0,1% от суммы 72300 руб. с 07.03.2019 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «ТД Мир сварки» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ООО «Строитель-НК» солидарно подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 592 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 67 от 11.03.2019 года (л.д. 70).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-НК» о солидарном взыскании задолженности по договору поставкиудовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строитель-НК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.08.2009 года), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.05.2011 года) задолженность по оплате за поставленный по договору поставки № от 23 мая 2018 года товар в сумме 72300 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты товара за период с 17.11.2018 года по 06.03.2019 года в размере 7 421 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 592 руб., всего 82313 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строитель-НК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.08.2009 года), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.05.2011 года) неустойку в размере 0,1% за каждый день, начисляемых на сумму 72300 руб., с 07.03.2019 по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2019 года.

Председательствующий: С.И. Неганов