Решение № 2-449/2020 2-449/2020~М-56/2020 М-56/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-449/2020Саткинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-449-2020 (УИД 74RS0037-01-2020-000075-07) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сатка 26 мая 2020 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Сорокина Е.Е., При секретаре Лукахиной И.Д. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 54535 рублей 41 копейку, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1836 рублей 06 копеек. В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» (далее по тексту АО «Связной Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор путем выпуска банковской карты. Банком была выпущена, а заёмщиком получена кредитная карта с установлением лимита кредитования 20000 рублей, на которую ФИО1 перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 48% годовых, минимальным платежом 2000 рублей в месяц в установленную договором дату. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» переуступил права требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В настоящее время возврат заемных средств ФИО1 не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1 Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем выпуска банковской карты. Банком была выпущена, а заёмщиком получена кредитная карта с установлением лимита кредитования 20000 рублей, на которую ФИО1 перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 48% годовых, минимальным платежом 2000 рублей в месяц в установленную договором дату – 10 числа каждого месяца. Платежный период установлен с 21 числа каждого месяца до 20 числа следующего месяца. Льготный период не доступен. В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), утвержденных Приказом Председателя Правления Связной Банк (ЗАО) № П-12 от 28 января 2011 года, действовавшими на момент заключения договора, к которым, согласно заявлению присоединился заемщик - ФИО1, минимальным платежом является минимальная сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности по расчетному периоду. Таким образом минимальный платеж в размере 2000 рублей, подлежащий внесению 10 числа каждого месяца, представляет собой ежемесячный платеж в минимальной сумме в погашение задолженности по кредиту. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» переуступил права требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» получил права требования к ФИО1 в сумме 45889 рублей 95 копеек, из которых: - задолженность по основному долгу – 9216 рублей 56 копеек; - задолженность по просроченному основному долгу – 17212 рублей 13 копеек; - задолженность по процентам – 673 рубля 39 копеек; - задолженность по просроченным процентам - 15687 рублей 87 копеек; - задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 3100 рублей. В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, её структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Ответчик требование о полном погашении задолженности не исполнил. Доказательств внесения иных платежей, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, равно как собственного расчета задолженности, ответчиком в судебном заседании не предоставлено. На момент обращения в суд общая сумма задолженности составляет 54535 рублей 41 копейка, из которых: - задолженность по просроченному основному долгу – 26428 рублей 69 копеек; - задолженность по просроченным процентам – 25006 рублей 72 копейки; - задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 3100 рублей. Период, за который образовалась задолженность, составляет с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора, между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и ФИО1 нарушила эти условия. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, но частично, ввиду пропуска срока исковой давности по части платежей, и ответчиком заявлено ходатайство об отказе в иске ввиду пропуска истцом сроков исковой давности. Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ, общий срок исковой давности, под которой понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года. Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных платежах, выплачиваемых по частям, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Установлено, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, предусмотрено гашение задолженности по частям, внесением платежей, минимальный размер которых составляет 2000 рублей (минимальный платеж, вносимый до 10 числа каждого месяца), следовательно, срок исковой давности применяется отдельно к каждому платежу, согласованному сторонами. Кроме того, согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения кредитора за выдачей судебного приказа, начинает течь с момента вступления в силу определения суда об отмене такого судебного приказа, при этом неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев. Установлено, что за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился, согласно отметке на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не тек, а неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев после отмены судебного приказа, удлиняется до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился, согласно отметке на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока. Тем самым, суд считает возможным рассчитать срок исковой давности, исходя из должного внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере 2000 рублей в срок 10 числа каждого месяца, исходя из того, что последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ и существующей на данный период задолженности по основному долгу в размере 26428 рублей 69 копеек при ставке по кредиту в 26 % годовых. В данном случае, при ежемесячно внесении заемщиком платежей, исходя из существующих на момент последнего платежа условий – задолженности и процентной ставки, полное гашение задолженности по кредиту с выплатой процентов за пользование им составляет: Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов с по дней 26 428,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 26 26 428,69 * 26 / 365 * 48% + 903,64 р. = 903,64 р. -1 096,36 ДД.ММ.ГГГГ Оплата долга -903,64 = 0,00 р. 25 332,33 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 21 25 332,33 * 21 / 365 * 48% + 699,59 р. = 699,59 р. 25 332,33 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10 25 332,33 * 10 / 366 * 48% + 332,23 р. = 1 031,82 р. -968,18 ДД.ММ.ГГГГ Оплата долга -1 031,82 = 0,00 р. 24 364,15 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 24 364,15 * 31 / 366 * 48% + 990,54 р. = 990,54 р. -1 009,46 ДД.ММ.ГГГГ Оплата долга -990,54 = 0,00 р. 23 354,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 23 354,69 * 29 / 366 * 48% + 888,24 р. = 888,24 р. -1 111,76 ДД.ММ.ГГГГ Оплата долга -888,24 = 0,00 р. 22 242,93 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 22 242,93 * 31 / 366 * 48% + 904,30 р. = 904,30 р. -1 095,70 ДД.ММ.ГГГГ Оплата долга -904,30 = 0,00 р. 21 147,23 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 21 147,23 * 30 / 366 * 48% + 832,02 р. = 832,02 р. -1 167,98 ДД.ММ.ГГГГ Оплата долга -832,02 = 0,00 р. 19 979,25 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 19 979,25 * 31 / 366 * 48% + 812,27 р. = 812,27 р. -1 187,73 ДД.ММ.ГГГГ Оплата долга -812,27 = 0,00 р. 18 791,52 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 18 791,52 * 30 / 366 * 48% + 739,34 р. = 739,34 р. -1 260,66 ДД.ММ.ГГГГ Оплата долга -739,34 = 0,00 р. 17 530,86 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 17 530,86 * 31 / 366 * 48% + 712,73 р. = 712,73 р. -1 287,27 ДД.ММ.ГГГГ Оплата долга -712,73 = 0,00 р. 16 243,59 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 16 243,59 * 31 / 366 * 48% + 660,40 р. = 660,40 р. -1 339,60 ДД.ММ.ГГГГ Оплата долга -660,40 = 0,00 р. 14 903,99 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 14 903,99 * 30 / 366 * 48% + 586,39 р. = 586,39 р. -1 413,61 ДД.ММ.ГГГГ Оплата долга -586,39 = 0,00 р. 13 490,38 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 13 490,38 * 31 / 366 * 48% + 548,46 р. = 548,46 р. -1 451,54 ДД.ММ.ГГГГ Оплата долга -548,46 = 0,00 р. 12 038,84 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 12 038,84 * 30 / 366 * 48% + 473,66 р. = 473,66 р. -1 526,34 ДД.ММ.ГГГГ Оплата долга -473,66 = 0,00 р. 10 512,50 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 21 10 512,50 * 21 / 366 * 48% + 289,52 р. = 289,52 р. 10 512,50 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10 10 512,50 * 10 / 365 * 48% + 138,25 р. = 427,77 р. -1 572,23 ДД.ММ.ГГГГ Оплата долга -427,77 = 0,00 р. 8 940,27 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 8 940,27 * 31 / 365 * 48% + 364,47 р. = 364,47 р. -1 635,53 ДД.ММ.ГГГГ Оплата долга -364,47 = 0,00 р. 7 304,74 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 28 7 304,74 * 28 / 365 * 48% + 268,97 р. = 268,97 р. -1 731,03 ДД.ММ.ГГГГ Оплата долга -268,97 = 0,00 р. 5 573,71 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 5 573,71 * 31 / 365 * 48% + 227,22 р. = 227,22 р. -1 772,78 ДД.ММ.ГГГГ Оплата долга -227,22 = 0,00 р. 3 800,93 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 3 800,93 * 30 / 365 * 48% + 149,95 р. = 149,95 р. -1 850,05 ДД.ММ.ГГГГ Оплата долга -149,95 = 0,00 р. 1 950,88 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 1 950,88 * 31 / 365 * 48% + 79,53 р. = 79,53 р. -1 920,47 ДД.ММ.ГГГГ Оплата долга -79,53 = 0,00 р. 30,41 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 30,41 * 30 / 365 * 48% + 1,20 р. = 1,20 р. -1 998,80 ДД.ММ.ГГГГ Оплата долга -1,20 = 0,00 р. Сумма процентов: 0,00 руб. Сумма основного долга: 0,00 руб. Таким образом, установлено, что при гашении задолженности минимальными платежами в 2000 рублей в месяц, ответчик произвел бы полное гашение задолженности по основному долгу и процентам платежом от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в пределах срока исковой находятся платежи, которые бы внес ответчик при установленном графике и размере платежей в 2000 рублей ежемесячно, учитывая обращение о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по дату внесения последнего расчетного платежа. Таким образом, взысканию подлежат платежи в пределах срока исковой давности – с ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, согласно представленному расчету задолженности, в пределах срока взысканию подлежит основной долг по кредитному договору в сумме 8940 рублей 27 копеек. Также, в пределах срока исковой давности подлежат взысканию проценты, исходя из представленного расчета задолженности, в сумме 1598 рублей 05 копеек. В остальной части иска должно быть отказано ввиду пропуска срока исковой давности. Требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, как начисленные в сроки за пределами срока исковой давности. Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 1836 рублей 06 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10538 (десять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 32 копейки, в том числе основной долг в сумме 8940 (восемь тысяч девятьсот сорок) рублей 27 копеек, проценты в сумме 1598 (одна тысяча пятьсот девяносто восемь) рублей 05 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 1836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 06 копеек В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года. Верно: Судья Е.Е. Сорокин Секретарь И.Д. Лукахина Суд:Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "СФО Инвест Кредит Финанс" (подробнее)Судьи дела:Сорокин Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-449/2020 Решение от 26 октября 2020 г. по делу № 2-449/2020 Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-449/2020 Решение от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-449/2020 Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-449/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-449/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-449/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-449/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-449/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-449/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-449/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|