Постановление № 5-63/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-63/2017

№5-57/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2017 г. г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи С.И. Гариповой, с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного по адресу РБ, <адрес>, проживающего там же, работающего, не женатого, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский районный суд Республики Башкортостан поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, из которого усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГг. около 16.00 час., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение 2 бутылок коньяка, стоимостью <данные изъяты>. принадлежащее <данные изъяты>

Привлекаемому ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО2 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно положениям ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, сделал выводы.

Суд, выслушав ФИО1, изучив административный материал, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением ФИО2 о привлечении к установленной ответственности неизвестное лицо которое, находясь в <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес> совершил мелкое хищение 2 бутылок коньяка, стоимостью <данные изъяты> руб. принадлежащее <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества – <данные изъяты> рублей, исходя из стоимости похищенного имущества – <данные изъяты> за две бутылки коньяка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества – <данные изъяты> рублей.

Указанный штраф перечислять на расчетный счет Отдела МВД России по Благовещенскому району, №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд в течение 10 дней.

Судья: С.И. Гарипова