Приговор № 1-14/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело №1-14/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 21 февраля 2017 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Даниловского районного прокурора Ярославской области Лебедевича Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Соболевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, осуждённого приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 19.10.2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, решил совершить кражу имущества из хозяйственного помещения (бани), расположенного во дворе дома № по <адрес>. Осуществляя задуманное, ФИО1 около 19 часов 00 минут указанного дня подошел к бане, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, используемой в том числе в качестве хранилища принадлежащего ей имущества, где, действуя тайно, с прямым умыслом на хищение чужого имущества из иного хранилища, из корыстных побуждений, убедившись в тайном характере своих действий, открыл шпингалет на входной двери помещения бани, незаконно проник в нее. Находясь в помещении бани, обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 два таза емкостью 10 литров стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей, и электрический точильный станок стоимостью 3000 рублей, а всего похитил на общую сумму 3200 рублей. Похищенное вынес из бани и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив гр.Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 3200 рублей.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно было совершено тайное хищение имущества гр.Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультаций с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью,

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражая против его рассмотрения в особом порядке.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого ФИО1. данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «б» части 2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающим обстоятельством является раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств нет. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 осуждён приговором Даниловского районного суда ЯО от 19.10.2016 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку им в период условного осуждения, через незначительный промежуток времени после вступления приговора в законную силу, совершено умышленное преступление средней степени тяжести, согласно положений ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по указанному выше приговору подлежит отмене.

Характеризуется подсудимый отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртным, преступное деяние совершено им в период отбывания условного осуждения за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о наличии с его стороны социальной опасности, требующей изоляции от общества, то есть наказание следует назначит реальное, в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства по делу в виде тазов и наждачного станка следует оставить у владельца Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1, осуждённому приговором Даниловского районного суда ЯО от 19.10.2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, условное осуждение отменить. По совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить наказание, не отбытое по первому приговору суда, определив ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, зачесть в срок отбытия наказания задержание в качестве подозреваемого и содержание под стражей с 20 ноября 2016 года по 21 февраля 2017 года. Срок отбывания наказания исчислять с 21 февраля 2017 года, для отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима..

Вещественные доказательства по делу в виде тазов и наждачного станка, оставить у владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.