Решение № 2-3831/2017 2-3831/2017~М-3222/2017 М-3222/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3831/2017

Дело № 2-3831/17

Поступило в суд: 13.09.2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи- Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Безукладичной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЕН к ПКВ, ПИВ о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

СЕН обратилась в суд с иском к ПКВ о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Доводы заявления обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она добросовестно, непрерывно и открыто владеет и пользуется вышеуказанным земельным участком, является членом СНТ «Олимпиец», производит уплату целевых и членских взносов.

Спорный земельный участок истица приобрела у ответчика ПКВ, являющегося сыном и наследником ПТФ, в ДД.ММ.ГГГГ. В тот же период ответчиком в правление СНТ было написано заявление о выходе из членства СНТ «Олимпиец» с переоформлением членской книжки на истца. Однако сделка надлежащим образом оформлена не была, до настоящего времени собственником земельного участка является ПТФ

В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, но в силу названных обстоятельств она лишена возможности сделать это во внесудебном порядке, в связи с чем СЕН вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследниками к имуществу ПТФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ПИВ, ПКВ.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ПИВ.

В судебное заседание истец СЕН, ее представитель СВС, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Ответчики ПКВ, ПИВ, в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны. Письменные заявления об этом приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками ПКВ и ПИВ, т.к. оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования СЕН о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СЕН к ПКВ, ПИВ о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за СЕН права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., распложенный по адресу: <адрес> кадастровый №....

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Председательствующий : подпись Т.Г. Рыбакова