Решение № 2-573/2019 2-573/2019~М-476/2019 М-476/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-573/2019

Дело № 2-573/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

с участием представителя заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО1. После ее смерти открылось наследство, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО1 завещала заявителю дом со всеми постройками. После смерти тети он фактически принял наследство, организовал похороны тети, вступил во владение и управление наследственным имуществом, жил и продолжает проживать в вышеуказанном жилом доме, пользуется огородом. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу нотариального округа <адрес>, Республики Башкортостан с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельство о праве на наследство, однако ему было отказано в связи с пропуском, предусмотренного законом срока для принятия наследства. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

Заявитель просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в чем оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

Заявитель ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя ФИО5

Заинтересованное лицо - нотариус Бакалинского нотариального округа РБ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и нотариуса Бакалинского нотариального округа.

Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании заявление поддержал, просил суд его удовлетворить.

Выслушав представителя заявителя, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя заявителя, ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I- АР №, выданным Администрацией Килькабызовского сельсовета Бакалинского района Республики Башкортостан от 25 декабря 1997 года.

Согласно справке выданной Администрацией сельского поселения Старокуручевский сельсовет муниципального района Бакалинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала племяннику ФИО3 принадлежащей ей дом со всем постройками. Завещание не отменено.

Как следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 462 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Старокуручевский сельсовет муниципального района Бакалинский район РБ жилой дом по адресу: <адрес>, действительно принадлежал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из письма нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследства по закону обратился ФИО3, после истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заявитель после смерти наследодателя фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, то есть в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свои наследственные права. Спор о праве на наследуемое имущество судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель после смерти наследодателя фактически вступил во владение наследственным имуществом, суд считает возможным установить факт принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-