Решение № 2-5344/1/17 2-5344/2017 2-5344/2017~М-4766/2017 М-4766/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-5344/2017

Дело № 2- 5344 /1/ 17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.

при секретаре Юдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО2 автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем истца Ниссан, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истца - в САО «ВСК». Автомобиль Ниссан получил механические повреждения. Экспертным заключением ООО «Рейтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ. установлена стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа - № руб. Истец просил взыскать с ФИО2 сумму ущерба - № руб., судебные расходы на оценку ущерба – № руб., на госпошлину – № руб., на доверенность представителю № руб.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца требования поддержал.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1064, 929 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО2 автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем истца Ниссан, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истца – в САО «ВСК».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Вина в ДТП ФИО2 установлена административным материалом, размер ущерба - заключением ООО «Рейтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет № руб. и является суммой ущерба, которую обязан возместить ответчик с учетом перечисленного законодательства.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит № руб., в том числе: сумма ущерба - №., судебные расходы на оценку ущерба – № руб., на госпошлину – № руб., на доверенность представителю – № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № рубля № копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено: 04.07.2017г.