Приговор № 1-313/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-313/2020

Дело № 1-313/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Кинешма 16 октября 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - и.о. заместителя Кинешемского городского прокурора Ивановской области Шорова А.Б.,

подсудимой ФИО3,

защитника - <данные изъяты> ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом <данные изъяты> МО МВД РФ «Кинешемский» № от 28.11.2018 года Потерпевшая назначена на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кинешемский» с 01 декабря 2018 года.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Полиция в своей деятельности руководствуется также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с положением ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

В соответствии с положением ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с положением ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 01.08.2019 года начальником МО МВД России «Кинешемский», <данные изъяты> МО МВД РФ «Кинешемский» Потерпевшая в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными Конституционными законами, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, законами Ивановской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Ивановской области, положением о МО МВД России «Кинешемский», а также должностной инструкцией.

Таким образом, Потерпевшая является сотрудником полиции - <данные изъяты> МО МВД РФ «Кинешемский» (далее по тексту - полицейский Потерпевшая), то есть должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от ведомственной подчиненности.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником МО МВД России «Кинешемский» на 17 августа 2020 года, полицейский Потерпевшая с 16:00 часов 17 августа 2020 года до 04:00 часов 18 августа 2020 года в присвоенной форме одежды сотрудника полиции находилась на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <данные изъяты> в составе автопатруля на служебном автомобиле по маршруту патрулирования «№» совместно с полицейским <данные изъяты> МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 и стажером на должность полицейского <данные изъяты> МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2.

17 августа 2020 года в 16 часов 22 минуты оперативному дежурному дежурной части МО МВД РФ «Кинешемский» поступило сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, об оскорблении. Проверка поступившей информации была поручена полицейским <данные изъяты> МО МВД РФ «Кинешемский» Потерпевшей, ФИО1, а также стажеру на должность полицейского ФИО2, которые проследовали по вышеуказанному адресу.

17 августа 2020 года около 17 часов 05 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке у лестничного марша первого этажа в подъезде № <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко, агрессивно, чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

17 августа 2020 года в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 33 минут в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в порядке ч.1 ст.27.2 КоАП РФ в целях его пресечения полицейский Потерпевшая потребовала от ФИО3 прекратить свои хулиганские действия и проследовать в МО МВД России «Кинешемский» для составления протокола об административном правонарушении.

17 августа 2020 года в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 33 минут у находящейся в состоянии алкогольного опьянения на площадке у лестничного марша первого этажа в подъезде № <адрес> ФИО3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевшей в связи с привлечением её (ФИО3) к административной ответственности возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении Потерпевшей, как представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, 17 августа 2020 года в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 33 минут ФИО3, находясь на площадке у лестничного марша первого этажа в подъезде № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевшая будучи в присвоенном форменном обмундировании является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, приблизилась к Потерпевшей и нанесла Потерпевшей не менее одного удара кулаком левой руки в область правой половины груди, а также ладонью правой руки оттолкнула Потерпевшую от себя, отчего Потерпевшая испытала сильную физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинила Потерпевшей ушиб мягких тканей груди в виде кровоподтёка на правой передне-боковой поверхности груди, который относится к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью.

В связи с совершением ФИО3 противоправных действий к ней в порядке ст.ст.20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальное средство, ограничивающее подвижность (наручники), после чего ФИО3 была доставлена в дежурную часть МО МВД РФ «Кинешемский», где в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

18 августа 2020 года на основании постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции МО МВД России «Кинешемский» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Подсудимой ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ФИО3 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, оно ей понятно, она согласна с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивами и целью совершения преступления, юридической оценкой содеянного, данной её действиям органом предварительного расследования, тем, что применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и совершила это преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимая ФИО3 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указала, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что она осознаёт порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевшая Потерпевшая не возражали против ходатайства подсудимой и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, максимальное наказание по ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, и в связи с этим суд считает необходимым постановить в отношении подсудимой ФИО3 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст.314 УПК РФ, не имеется.

Исходя из признанных подсудимой ФИО3 фактических обстоятельств предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ как совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, отягчающее наказание подсудимой обстоятельство, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила преступление средней тяжести, судимостей она не имеет (т.1, л.д.119-122). ФИО3 свою вину в совершении преступления признала и раскаялась в содеянном, чему свидетельствуют те обстоятельства, что она при проведении следственных действий сообщила сведения, способствовавшие установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, после предъявления обвинения свою вину признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принесла потерпевшей извинения, которые та приняла. В связи с этим в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельств за совершение преступления суд признаёт на основании ч.2 ст.61 УК РФ принесение потерпевшей извинений, раскаяние в содеянном, что выразилось, в том числе и в обращении подсудимой с заявлением о явке с повинной, которое хотя и не может быть признано добровольным сообщением ФИО3 о совершённом ею преступлении, но обращение с которым, и сообщение при этом изобличающих себя в совершении преступления сведений, свидетельствует о раскаянии подсудимой, признание вины и на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и учитывает их при назначении наказания за совершённое преступление.

В качестве смягчающего наказание подсудимой ФИО3 обстоятельства суд считает возможным признать и учесть при назначении ей наказания на основании ч.2 ст.61 УК РФ её пенсионный возраст.

Иных смягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельств не имеется, несовершеннолетних и малолетних детей, иных иждивенцев она не имеет, серьезными хроническими заболеваниями не страдает, что следует из показаний подсудимой, данных ею в судебном заседании о своей личности. Оснований для вывода о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, не имеется, поскольку преступление подсудимой было совершено в условиях очевидности, явку с повинной она подала после обращения потерпевшей в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, в котором потерпевшая сообщила о совершённом в отношении неё подсудимой преступлении, при обращении с заявлением о явке с повинной подсудимая не сообщила никаких новых сведений о фактических обстоятельствах совершённого ею преступления по сравнению со сведениями об этом, которыми располагали потерпевшая и непосредственные очевидцы произошедших событий, соответственно, сотрудникам правоохранительных органов на момент обращения подсудимой с заявлением о явке с повинной были известны все имеющие значение для дела обстоятельства совершённого подсудимой преступления. В связи с этим заявление ФИО3 о совершённом преступлении не может быть признано явкой с повинной, то есть добровольным сообщением лица о совершённом им преступлении.

Из фактических обстоятельств предъявленного обвинения, которые ФИО3 признала полностью, следует, что преступление подсудимой ФИО3 совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимая применила насилие в отношении представителя власти, до этого совершила мелкое хулиганство. Учитывая все эти обстоятельства, которые в совокупности свидетельствуют, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимой преступления, поскольку ослабило её контроль за собственными действиями, отягчающим её наказание обстоятельством суд признаёт на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

ФИО3 проживает одна, она является пенсионеркой. По месту жительства и регистрации ФИО3 характеризуется удовлетворительно, в её характеристике указано, что жалоб на её поведение в полицию от соседей не поступало (т.1, л.д.118). В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности до 17 августа 2020 года (т.1, л.д.116-117, 123), 17 августа 2020 года ФИО3 совершила мелкое хулиганство (т.1, л.д.28, 123). На учётах у нарколога и психиатра ФИО3 не состоит (т.1, л.д.125, 126).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО3, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, и, принимая во внимание то, что она судимостей не имеет, имеются смягчающие её наказание обстоятельства, в целом она характеризуется удовлетворительно, суд считает, что её исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей за совершённое преступление наказания в виде штрафа.

Назначая наказание в виде штрафа и определяя его размер, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой или отсрочкой его выплаты, суд учитывает, что подсудимая ФИО3 является пенсионеркой и получает стабильный доход в виде пенсии, проживает одна, иждивенцев не имеет. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что подсудимая имеет возможность уплатить назначаемый ей судом штраф в предусмотренный законом срок, каких-либо обстоятельств, препятствующих выплате штрафа и исполнению данного вида наказания, связанных с имущественным положением подсудимой ФИО3, не имеется.

Поскольку имеется отягчающее наказание подсудимой обстоятельство за совершение преступления, правила ч.6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую не могут быть применены к совершённому ею преступлению.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде штрафа в определённой сумме в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ обязать осужденную ФИО3 уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован, на него прокурором может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Новиков П.А.