Решение № 2-1332/2020 2-1332/2020~М-474/2020 М-474/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1332/2020

Дело № 2-1332/2020 копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Хабаровск 14 мая 2020 года

Центральный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю..

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что в период с 2000 года по 2018 год он состоял в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.От брака имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> расторжения брака принято совместное решение с учетом интересов и мнения ребенка о том, что ребенок будет проживать совместно с отцом.За период брака было приобретено следующее совместно нажитое имущество: в 2007 году 2-х комнатная квартира по адресу: <адрес> городок, 4А-35, кадастровой стоимостью 2 925 256,49 рублей; в 2008 году 1-комнатная квартира по адресу: <адрес>Б-17, кадастровой стоимостью 1 365 507,76 рублей; в 2012 году 1-комнатная квартира по адресу: <адрес> городок, 14В-32, кадастровой стоимостью 1 642 981,74 рублей; в 2007 году автомобиль TOYOTA - LITE АСЕ, 1994 года выпуска, регистрационный номер №, рыночной стоимостью 400 000,00 рублей; в 2010 году автомобиль TOYOTA CAMRY, 2003 года выпуска, регистрационный номер №, рыночной стоимостью 450 000рублей. Всего на общую сумму

6 783 745,99 рублей.В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества.Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался.После расторжения брака в пользовании истца остался только автомобиль TOYOTA - LITEACE 2003 года выпуска, регистрационный номер №.Всем остальным имуществом ответчик пользуется единолично.В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 38,39 Семейного кодекса РФ истец просит суд признать право собственности за истцом на1-комнатную квартиру по адресу: <адрес>Б- 17, кадастровой стоимостью 1 365 507,76 рублей, и автомобиль TOYOTA - LITEACE, 1994 года выпуска, регистрационный номер №, рыночной стоимостью 400 000,00 рублей; за ответчиком признать право собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес> городок, 4А-35, кадастровой стоимостью 2 925 256,49 рублей, 1-комнатную квартиру по адресу: <адрес> городок,№, кадастровой стоимостью 1 642 981,74 рублей, автомобиль TOYOTA CAMRY, 2003 года выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 450 000,00 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше, просил произвести раздел совместно нажитого имущества.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, не возражала против рассмотрения дела без её участия, представила возражения, в которых указала, что помимо перечисленного истцом совместно нажитого имущества приобретены еще в 2010г. гараж № в гаражно-строительном кооперативе (<адрес>,: <адрес>-Ю-Чена №), стоимостью 250 000 руб.; в 2013 г. автомобиль ToyotaPrius, 2008 г. выпуска, № свидетельство о регистрации 27 18 092971, стоимостью 500000 руб.При разделе совместно нажитого имущества в период брака должно быть учтено все совместно приобретенное имущество.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФКОткрытие», третье литцо ФИО5, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц по представленным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, пришел к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период с 2000 года по 2018 год ФИО2 к ФИО3 состояли в браке.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ДВ №.

У истца и ответчика имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время проживает с отцом.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Совместной собственностью является любое нажитое супругами движимое и недвижимое имущество, которое по закону может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на чье имя оно было приобретено или внесены денежные средства (постановление Пленума ВС от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в ред. от 06.02.2007).

В силу части 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что в период брака истцом и ответчиком в совместную собственность приобретено следующее имущество:

- жилое помещение - квартира, площадью 30,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 365 507,76 рублей;

- жилое помещение - квартира, площадью 33,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> городок, <адрес>В, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 642 981,74 рублей;

- автомобиль TOYOTA-LITEACE, 1994 года выпуска, регистрационный номер <***>, стоимостью 400 000,00 рублей;.

- автомобиль TOYOTA-CAMRY, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 400 000,00 рублей.

Поскольку данное имущество приобретено в общую совместную собственность в период брака на общие денежные средства супругов ФИО2 и ФИО3, что не оспаривалось сторонами, оно является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между супругами.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО3 приобретена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> городок, 4А-35, кадастровой стоимостью 2 925 256,49 рублей, которая является совместно нажитым имуществом, однако разделу не подлежит, поскольку приобретена супругами в равную долевую собственность свою и дочери ФИО5 (каждому принадлежит по 1/3 в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума ВС от 05.11.1998 N 15, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривала указанную истцом стоимость подлежащего разделу имущества, то есть спора между сторонами о стоимости совместно нажитого имущества не имеется.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что раздел совместно нажитого имущества должен быть произведен следующим образом:

- в собственность ФИО2 подлежит передаче квартира, площадью 30,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес>, и автомобиль TOYOTA-LITEACE, 1994 года выпуска, регистрационный номер <***>;

- в собственность ФИО3 подлежит передаче квартира, площадью 33,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> городок, <адрес>В, <адрес>, и автомобиль TOYOTA-CAMRY, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> городок, № разделу между бывшими супругами не подлежит, поскольку изначально приобреталась в равную долевую собственность, в том числе дочери истца и ответчика.

Согласно ст.56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых они основывают свои требования и возражения.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств приобретения в общую совместную собственность гаража и автомобиля ToyotaPrius, 2008 г. выпуска, Н120ЕР27, и не заявлено требований о включении его в совместно нажитое имущество и разделе между бывшими супругами. Истец также требований о разделе данного имущества не заявлял.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решениепо заявленным истцом требованиям, выйти за пределы которых может только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке.

Передать в собственность ФИО2:

- жилое помещение - квартиру, площадью 30,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, кадастровый №;

- автомобиль TOYOTA-LITEACE, 1994 года выпуска, регистрационный номер Х №.

Передать в собственность ФИО3:

- жилое помещение - квартиру, площадью 33,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> городок, <адрес>В, <адрес>, кадастровый №;

- автомобиль TOYOTA-CAMRY, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 18664 рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Дата изготовления решения в окончательной форме - 21 мая 2020 г.

Председательствующий: судья подписьА.ФИО4

Копия верна: судья А.ФИО4